1

我不明白为什么这是允许的：

void Renderer::UpdateTextureFromArray(unsigned int* colors, unsigned int size, TextureData* textureData) const
{
    D3D11_MAPPED_SUBRESOURCE ms;
    this->deviceContext->Map(textureData->texture, 0, D3D11_MAP_WRITE_DISCARD, NULL, &ms);

    memcpy(ms.pData, colors, sizeof(unsigned int) * size * size);
    this->deviceContext->Unmap(textureData->texture, 0);
}

我将 UpdateTextureFromArray 函数设为 const，但我仍然可以在其成员上调用非常量函数吗？

在这种情况下，将函数标记为 const 对我来说是不好的风格吗？

编辑：澄清一下，如果我有这样的函数，它是对社会“撒谎”吗？在一个完美的世界里，这段代码不会编译，对吧？

4

3 回答 3

5

推测deviceContext是指针数据成员，所以const方法不能修改指针。但是允许修改指针指向的对象：

struct Bar {
  void bar() {} // non const method
};

struct Foo {
  Foo() : p(0) {}
  void foo() const { p->bar();} // const method calling non-const method of Bar
  Bar* p;
};

int main()
{
  const Foo f;
  f.foo();  // OK, Foo::p is not modified
}
于 2013-02-20T22:50:07.680 回答
2

您不是在其成员上调用非常量函数，而是在取消引用其成员（不会修改它，因此允许使用const指针完成），然后在结果上调用非常量成员取消引用。

于 2013-02-20T22:51:38.117 回答
1

您不是在其成员上调用非常量函数，而是在访问指向非常量对象的指针（即常量）。因此，您可以在其上调用非常量函数。

关于样式， const 方法是一种不会从用户角度改变对象状态的方法。因此，您必须考虑此指针访问是否执行此操作。一些类是并行化的候选者，在这种情况下，const 方法被认为是安全的并行化方法，因为它们应该没有副作用。

因此，为了限定一个方法的 const，我建议它：

  • 不是并行化的候选者并且没有用户可见的副作用
  • 是并行化的候选者，但具有适当的同步或根本没有副作用。
于 2013-02-20T23:05:44.097 回答