这个正则表达式是否正确将一个句子分成 3 个标记：
System.out.println("This is (a) test".matches("^(.*)?\\([a-z]*\\)(.*)?$"));
字符串可能有也可能没有括号小写字母，它可能出现在句子的任何地方。如果您在我没有考虑过的用例中发现缺陷，您能否在 regex 中提供更正？
对于上面的例子。
Group1 captures This is
Group2 captures (a)
Group3 captures test
编辑:: 如何更改正则表达式以实现以下目标？
如果字符串有 (foo)(bar)(baz) 我如何捕获 group1= empty group2=(foo) 和 group3=empty。并三次找到上述模式，因为有 3 个括号。
在蟒蛇中：
r=re.compile(r'([^()]*)(\([a-z)(]*\))([^()]*)')
r.match('abc(xx)dd').groups()
('abc', '(xx)', 'dd')`
r.match('abc(xx)(dd)dd').groups()
('abc', '(xx)(dd)', 'dd')
r.match('(abc)').groups()
('', '(abc)', '')
你的正则表达式有一点问题。
您在定义中说您有 3 个组，而实际上您的模式包含 2 个。
使用文字括号不算作一个组，所以你需要使用这样的东西：
"^(.*)?(\\([a-z]*\\))(.*)?$"
或者，如果您真的不想要括号，只想要字母，您可以更改顺序：
"^(.*)?\\(([a-z]*)\\)(.*)?$"
除此之外，它似乎没问题，但请记住，括号之间的小写字母在您的模式中不是强制性的。
如果您希望第一组和第三组包含括号前后的所有字符，则必须确保它们排除(和)（您.*还将匹配包含括号的组，例如(foo)(bar)在第二个示例中）。
所以我会.*用这个替换[^\\(\\)]*。
此外，如果要匹配包含第二组许多子字符串的字符串（如第二个示例中），则应该*在第二组之后。
我的结果是这样的：
^([^\\(\\)]*)?(\\([a-z]*\\))*([^\\(\\)]*)?$
这将适用于第一个示例和第二个示例，但第二组最终将仅存储找到的最后一个 - (bz)。
如果您希望能够像您在第二个示例中所说的那样捕获第二组 3 次，您可以尝试使用while m.find()而不是if m.matches()( mis a Matcherobject); 并将您的正则表达式更改为：
([^\\(\\)]*)(\\([a-z]*\\))([^\\(\\)]*)
这应该是字符串中每个可能匹配的第二组 - (foo), (bar), (bz)。
编辑：由于某种我无法真正解释的原因，对我来说它没有找到(foo)，只有另外两个。所以我写了一段代码，尝试find()使用一个参数，明确地从某个位置开始，最后找到的组结束：
String regex = "([^\\(\\)]*)(\\([a-z]*\\))([^\\(\\)]*)";
String text = "(foo)(bar)(bz)";
Pattern p = Pattern.compile(regex);
Matcher m = p.matcher(text);
for (int reg = 0; reg < text.length(); reg+=(m.end()-m.start()))
if (m.find(reg))
for (int group = 1; group <=m.groupCount(); group++)
System.out.println("Group "+group+": "+m.group(group));
这有效，输出为：
Group 1:
Group 2: (foo)
Group 3:
Group 1:
Group 2: (bar)
Group 3:
Group 1:
Group 2: (bz)
Group 3:
与检查正则表达式不同，每当我编写正则表达式时，我都会编写一系列单元测试来涵盖每种情况。我建议你也这样做。使用正则表达式创建四个测试（至少）并针对字符串进行测试：
这应该涵盖您描述的每种情况。这比尝试手动分析每种情况的正则表达式要容易和快捷得多。
如果你想确保是你的下括号内的字符，你应该使用+，它代表一次或多次
[a-z]+
它的方式，This is (a) (b) test将产生
Group1 captures This is
Group2 captures (a)
Group3 captures (b) test
如果预计 Group2 是(b)您应该在 Group1 中使用贪婪的正则表达式
建议的测试用例：