如果主机上的 UDP 数据包由于其套接字缓冲区已满而被丢弃，我是否应该认为这是网络丢失？这种区别将帮助我决定是考虑在应用层实现重传，还是增加缓冲区大小。
我被 UDP 卡住了，但是我的应用程序需要按顺序传输数据包而不会丢失数据包...>_<
问问题
1394 次
2 回答
0
如果数据包在网络堆栈中被丢弃，那么您可以像考虑网络数据包丢失一样考虑它。
UDP 不可靠。您可能不会收到所有数据包，并且可能会以不同的顺序接收它们。无论如何，您的应用程序中都需要一种机制来应对这种情况。
于 2011-05-23T15:12:09.147 回答
0
UDP 是不可靠的，所以如果你需要可靠性，你必须自己实现它；丢弃数据报的位置无关紧要，一些数据报将被丢弃，最终结果是相同的。
同样，您将获得重复的数据报，并且您将获得与发送数据报不同的顺序。
您可能对这个问题的答案感兴趣：当您需要可靠的 UDP 时，您使用什么？
于 2011-05-25T18:51:28.783 回答