19

有没有办法测试编译时错误，但实际上不产生错误？例如，如果我创建了一个不可复制的类，我想测试尝试复制它会产生编译器错误的事实，但我仍然想执行其他运行时测试。

struct Foo {
    int value_;
    Foo(int value) : value_(value) {}
  private:
    Foo(const Foo&);
    const Foo& operator=(const Foo&);
};

int main()
{
    Foo f(12);
    assert(f.value_ == 12);
    assert(IS_COMPILER_ERROR(Foo copy(f);));
} // Would like this to compile and run fine.

我想这不能像那样简单地完成，但是有没有一种惯用的方法来做到这一点，或者我应该推出自己的解决方案（也许使用脚本编译单独的测试文件并测试结果？）？

注意：我使用 non-copyable 只是为了说明我的观点，所以我对使用 boost::noncopyable 等的答案不感兴趣。

4

3 回答 3

12

您可以使用 make 来完成。每个测试都是一个代码片段。这是一个工作示例，其中包含 2 个 VC++ 测试。（我使用了 2 个批处理文件进行通过测试和失败测试）。我在这里使用 GNU make。

生成文件：


FAILTEST = .\failtest.bat
PASSTEST = .\passtest.bat

tests: must_fail_but_passes \
    must_pass_but_fails

must_fail_but_passes:
    @$(FAILTEST) $@.cpp

must_pass_but_fails:
    @$(PASSTEST) $@.cpp

must_pass_but_fails.cpp 


struct Foo {
    int value_;
    Foo(void) : value_(0) {}
  private:
    Foo(const Foo&);
    const Foo& operator=(const Foo&);
};



int main()
{
    Foo f(12);
    return 0;
}

must_fail_but_passes.cpp 


struct Foo {
    int value_;
    Foo(int value) : value_(value) {}
  private:
    Foo(const Foo&);
    const Foo& operator=(const Foo&);
};



int main()
{
    Foo f(12);
    return 0;
}

passtest.bat 


@echo off
cl /nologo %1 >NUL
if %errorlevel% == 0 goto pass
@echo %1 FAILED
:pass

失败测试.bat 


@echo off
cl /nologo %1 >NUL
if not %errorlevel% == 0 goto pass
@echo %1 FAILED
:pass

请注意，cl.exe（即 Visual Studio 编译器）需要在您的路径中才能“正常工作”

玩得开心！

PS我怀疑这会让我出名:-)

于 2009-03-04T01:05:00.613 回答
6

顺便说一句，我所知道的唯一允许这种开箱即用测试的构建系统是 Boost.Build：

在这里检查” http://beta.boost.org/boost-build2/doc/html/bbv2/builtins/testing.html

例如，

# in your Jamfile
compile-fail crappy.cpp ;

.

int main()
{
  my crappy cpp file
}

有关更多示例，grep -R compile-fail请参见您的BOOST_TOP_DIR\libs目录。

于 2010-02-18T11:18:40.020 回答
1

不幸的是，没有简单的方法可以按照您想要的方式测试编译错误，我之前也想这样做。

无论如何，如果您的测试足够小，您可以编写简短的不可编译代码，例如您的示例，并使用脚本验证生成的错误是否正确（再次说明）。

这类事情的一个例子是 Unix 的配置脚本，在我看到的不止几个脚本中，他们尝试编译小样本来验证编译器的版本/能力，以正确配置 makefile。

所以至少你可以知道你并不孤单。现在，如果你为这类事情编写了一个成功的测试框架，你可能会成名:)

编辑：您也可以使用#define 尝试或不编译无法编译的代码，如下所示：

#ifdef _COMPILETEST
#define TRY_COMPILE(...) (__VA_ARG__)
#else
#define TRY_COMPILE(...)
#end

请注意，这是我刚刚想到的事情，这种模式可能存在很多问题，但它可能会成为一些更好想法的种子。

于 2009-03-03T10:57:41.943 回答