8

我知道有几个标题相似的问题，但似乎没有一个能回答我所需要的（如果我错了，请纠正我）。

考虑这个makefile：

SOURCES=file1.cpp file2.cpp file3.cpp
OBJECTS=$(SOURCES:.cpp=.o)
EXECUTABLE=myprog

all: $(SOURCES) $(EXECUTABLE)

$(EXECUTABLE): $(OBJECTS)
    $(CXX) -o $@ $(OBJECTS)

file1.o: file1.cpp file1.h
file2.o: file2.cpp file2.h file1.h
file3.o: file3.cpp

.cpp.o:
    $(CXX) $(CXXFLAGS) -c -o $@ $<

如果我更改 file1.h，将运行以下命令：

g++ -c -o file1.o file1.cpp
g++ -c -o file2.o file2.cpp
g++ -o myprog file1.o file2.o file3.o

我想要的是：

g++ -c file1.cpp file2.cpp
g++ -o myprog file1.o file2.o file3.o

（我知道我不能用 GCC 指定对象输出目录，但是我可以忍受；应该可以使用一些cd命令来解决。）

在 nmake 中，这是通过双冒号推理规则（所谓的“批处理模式规则”）完成的。基本上，它对多个目标的推理规则（例如“.obj.cpp:”）进行分组，并为所有依赖项调用编译器，而不是每个文件一次。该$<变量获取依赖项列表，而不仅仅是第一个。

现在我们正在使用并行构建（make -j），但它有自己的问题，VC++ 编译器在一次调用模式下工作得更好，所以我更喜欢使用它。

4

2 回答 2

1

您可以通过在构建规则中收集要重新构建的文件，然后在链接时实际构建它们来使 GNUmake 做您想做的事情：

SOURCES=file1.cpp file2.cpp file3.cpp
OBJECTS=$(SOURCES:.cpp=.o)
EXECUTABLE=myprog

all: $(EXECUTABLE)

.PHONY: build_list

build_list:
        -rm -f build_list

$(OBJECTS): %.o: %.cpp | build_list
        echo $< >> build_list

$(EXECUTABLE): build_list $(OBJECTS)
        if [ -r build_list ]; then $(CXX) $(CXXFLAGS) -c `cat build_list`; fi
        $(CXX) -o $@ $(OBJECTS)

file1.o: file1.h
file2.o: file2.h file1.h
于 2011-05-18T21:25:09.607 回答
1

我不明白你为什么想要这种效果，但这里是如何获得它（在 GNUMake 中）：

SOURCES=file1.cpp file2.cpp file3.cpp
OBJECTS=$(SOURCES:.cpp=.o)
EXECUTABLE=myprog

all: $(EXECUTABLE)

$(EXECUTABLE): $(SOURCES)
    $(CXX) $(CXXFLAGS) -c $?
    $(CXX) -o $@ $(OBJECTS)

编辑：
我很惊讶该解决方案有效 - 我对 Make 所做的事情的想法有问题 - 但我认为它不会在你的情况下工作，具有标题依赖关系，没有以下 kludge。（如果没有成功，还有一两种其他方法可能有效。）

SOURCES=file1.cpp file2.cpp file3.cpp
OBJECTS=$(SOURCES:.cpp=.o)
EXECUTABLE=myprog

all: $(EXECUTABLE)

$(EXECUTABLE): $(OBJECTS)
    $(CXX) -o $@ $(OBJECTS)

file1.cpp: file1.h
file2.cpp: file2.h file1.h

$(SOURCES):
    @touch $@

$(OBJECTS): $(SOURCES)
    $(CXX) $(CXXFLAGS) -c $?
    @touch $(OBJECTS)
于 2011-05-18T16:52:27.320 回答