1

因此，我在这里阅读了using enum作为新 C++2a 标准的一部分的内容，并遇到了以下代码：

enum class rgba_color_channel { red, green, blue, alpha};

std::string_view to_string(rgba_color_channel channel) {
  switch (my_channel) {
    using enum rgba_color_channel;
    case red:   return "red";
    case green: return "green";
    case blue:  return "blue";
    case alpha: return "alpha";
  }
}

这让我想知道返回 std::string_view 是如何工作的？在我看来“红色”，“绿色”，......是临时变量，因此不应该工作，所以我写了一些测试代码：

std::string_view to_red() {
    return "red";
}

std::string_view to_green() {
    const char* green{ "green" };
    return green;
}

std::string_view to_blue() {
    std::string blue{ "blue" };
    return blue;
}

std::string_view to_alpha() {
    std::string alpha{ "alpha" };
    return std::string_view(alpha);
}


int main()
{
    std::cout << "red: " << to_red() << "\n";
    std::cout << "green: " << to_green() << "\n";
    std::cout << "blue: " << to_blue() << "\n";
    std::cout << "alpha: " << to_alpha() << "\n";
}

输出：

red: red
green: green
blue: ╠╠╠╠
alpha: ╠╠╠╠╠

蓝色和 alpha 的行为符合我的预期（未定义行为），但红色和绿色没有。所以，我的问题是为什么const char*似乎有效？或者这只是未定义行为的 msvc 表现？

4

1 回答 1

2

在我看来“红色”，“绿色”，......是临时变量，因此不应该工作

不。字符串文字具有静态存储持续时间，因此在程序的生命周期内都存在于内存中。

返回 std::string_view 如何工作？

好吧，它string_view从字符串文字构造了。string_view存储指向字符串文字的指针，因此只要字符串文字有效，它就有效。由于字符串文字在程序的整个生命周期内都是有效的，所以string_view也是有效的。

我的问题是为什么 const char* 似乎有效？

因为const char*指针指向字符串文字。

std::string_view func() { 
    return "this is a string literal";
    const char *also_a_string_literal = "another string literal";
    const char not_a_string_literal_on_stack[] = "text";
    std::string constructed_using_dynamic_allocation("or not, it depends");
}

或者这只是未定义行为的 msvc 表现？

不。

于 2020-02-09T20:46:50.427 回答