0

我想编写一个可以接受bare和"string"输入的自定义函数，并且可以在有和没有公式接口的情况下处理这两个函数。

自定义函数示例

# setup
set.seed(123)
library(tidyverse)

# custom function
foo <- function(data, x, y) {
  # function without formula
  print(table(data %>% dplyr::pull({{ x }}), data %>% dplyr::pull({{ y }})))

  # function with formula
  print(
    broom::tidy(stats::t.test(
      formula = rlang::new_formula({{ rlang::ensym(y) }}, {{ rlang::ensym(x) }}),
      data = data
    ))
  )
}

裸

适用于有和没有公式接口的函数

foo(mtcars, am, cyl)
#>    
#>      4  6  8
#>   0  3  4 12
#>   1  8  3  2

#> # A tibble: 1 x 10
#>   estimate estimate1 estimate2 statistic p.value parameter conf.low conf.high
#>      <dbl>     <dbl>     <dbl>     <dbl>   <dbl>     <dbl>    <dbl>     <dbl>
#> 1     1.87      6.95      5.08      3.35 0.00246      25.9    0.724      3.02
#> # ... with 2 more variables: method <chr>, alternative <chr>

细绳

适用于有和没有公式接口的函数

foo(mtcars, "am", "cyl")
#>    
#>      4  6  8
#>   0  3  4 12
#>   1  8  3  2

#> # A tibble: 1 x 10
#>   estimate estimate1 estimate2 statistic p.value parameter conf.low conf.high
#>      <dbl>     <dbl>     <dbl>     <dbl>   <dbl>     <dbl>    <dbl>     <dbl>
#> 1     1.87      6.95      5.08      3.35 0.00246      25.9    0.724      3.02
#> # ... with 2 more variables: method <chr>, alternative <chr>

作为colnames

仅适用于没有公式接口的函数

foo(mtcars, colnames(mtcars)[9], colnames(mtcars)[2])
#>    
#>      4  6  8
#>   0  3  4 12
#>   1  8  3  2

#> Error: Only strings can be converted to symbols
#> Backtrace:
#>     x
#>  1. \-global::foo(mtcars, colnames(mtcars)[9], colnames(mtcars)[2])
#>  2.   +-base::print(...)
#>  3.   +-broom::tidy(...)
#>  4.   +-stats::t.test(...)
#>  5.   +-rlang::new_formula(...)
#>  6.   \-rlang::ensym(y)

如何修改原始函数，使其适用于上述所有输入输入的方式以及使用的两种函数？

4

2 回答 2

3

好的理念rlang是，您可以控制何时希望通过!!and{{}}运算符评估值。您似乎想要创建一个函数，该函数将字符串、符号和（可能评估的）表达式都包含在同一个参数中。使用符号或裸字符串实际上很容易，ensym但也希望允许在返回字符串之前对这样的代码进行评估是问题colnames(mtcars)[9]所在。这可能会很令人困惑。例如，当您运行以下命令时，您期望的行为是什么？

am <- 'disp'
cyl <- 'gear'
foo(mtcars, am, cyl)

如果您想假设应该评估所有“调用”但不应该评估符号和文字，您可以编写一个辅助函数。这是一个“更清洁”的功能

clean_quo <- function(x) {
  if (rlang::quo_is_call(x)) {
    x <- rlang::eval_tidy(x)
  } else if (!rlang::quo_is_symbolic(x)) {
    x <- rlang::quo_get_expr(x)
  }
  if (is.character(x)) x <- rlang::sym(x)
  if (!rlang::is_quosure(x)) x <- rlang::new_quosure(x)
  x
}

你可以在你的函数中使用它

foo <- function(data, x, y) {
  x <- clean_quo(rlang::enquo(x))
  y <- clean_quo(rlang::enquo(y))

  # function without formula
  print(table(data %>% dplyr::pull(!!x), data %>% dplyr::pull(!!y)))

  # function with formula
  print(
    broom::tidy(stats::t.test(
      formula = rlang::new_formula(rlang::quo_get_expr(y), rlang::quo_get_expr(x)),
      data = data
    ))
  )
}

这样做将允许所有这些返回相同的值

foo(mtcars, am, cyl)
foo(mtcars, "am", "cyl")
foo(mtcars, colnames(mtcars)[9], colnames(mtcars)[2])

但是您可能只是在延迟可能出现的其他问题。我不建议使用这种代码过度解释用户意图。这就是为什么最好明确地允许他们摆脱自己。也许提供两个不同版本的函数，可以与需要评估的参数和不需要的参数一起使用。

于 2020-02-05T21:38:44.883 回答
3

在混合标准和非标准评估时，我必须同意@MrFlick 和其他人的固有歧义。（我在不久前的类似问题中也指出了这一点。）

但是，有人可能会争辩说，它dplyr::select()适用于形式为 的符号、字符串和表达式colnames(.)[.]。如果您绝对必须具有相同的界面，那么您可以利用tidyselect来解析您的输入：

library( rlang )
library( tidyselect )

ttest <- function(data, x, y) {
  ## Identify locations of x and y in data, get column names as symbols
  s <- eval_select( expr(c({{x}},{{y}})), data ) %>% names %>% syms

  ## Use the corresponding symbols to build the formula by hand
  broom::tidy(stats::t.test(
    formula = new_formula( s[[2]], s[[1]] ),
    data = data
  ))
}

## All three now work
ttest( mtcars, am, cyl )
ttest( mtcars, "am", "cyl" )
ttest( mtcars, colnames(mtcars)[9], colnames(mtcars)[2] )
于 2020-02-05T22:12:10.150 回答