const std::string&我维护了一个经常在其 API 中使用参数的 C++ 库。但是，我收到了一些用户请求切换到std::string_view以帮助实现当前 API 无法实现的效率。
我正在考虑简单地将所有const std::string&参数实例替换为std::string_view（可能使用验证std::string_view可用的功能检查）。这会破坏我的任何用户的向后兼容性吗？我尝试了简单的替换，它似乎没有破坏我的代码或测试中的任何内容，但这当然不是一个详尽的检查。
我确实意识到这会破坏一些取决于我的库的确切函数签名的代码。为了简单起见，假设我不允许用户依赖于我的函数的确切类型签名/参数。
我曾尝试在自己的代码中多次替换，但以下其中一项总是让我感到困惑std::string const&：std::string_view
std::string_view从不拥有，因此如果您的任何std::string基于 - 的代码出于生命周期的原因必须拥有字符缓冲区，则该部分代码无法转换为 use std::string_view。这些问题可能很微妙，所以应该小心。std::string使用的代码都意味着您在完全使用时可能获得的效率提升std::string_view可能无法完全实现。std::string_view这不是一个好的选择。密切注意可能需要char const*参数的任何函数，其中隐含假设字符缓冲区以'\0'.如果您可以保证满足上述所有条件，那么您可能会很好地std::string进行std::string_view迁移。