3

我注意到 pcm.c 和 speaker-test.c 中的正弦发生器在循环中生成了一个新的正弦缓冲区。所以它不断地重新创建相同的缓冲区。我想播放缓冲区而不是每次都重新创建它以节省一些 cpu 时间。但是，当我尝试通过首先构建缓冲区然后将相同的缓冲区发送到 snd_pcm_writei 来运行代码时，我在每个缓冲区的末尾都会听到一点咔哒声。但是，当它每次都被重建然后发送到 snd_pcm_writei 时，缓冲区末尾没有一点点击。为什么每次播放前都需要重建正弦缓冲区以免产生咔嗒声？

任何帮助，将不胜感激？

来自 pcm.c：

while (1) {
    generate_sine(areas, 0, period_size, &phase);
    ptr = samples;
    cptr = period_size;
4

1 回答 1

4

您假设每次都生成相同的正弦波，但是由于phase使用了一个变量并且正弦波并不总是完全适合缓冲区，因此每次迭代都会生成一个不同的正弦波，稍微移动一下。

不是每次都生成正弦波会导致正弦波“中断”。

我将尝试使用锯齿波而不是正弦波进行一些可视化。想象一下缓冲区大小为 16，波形值从 A 到 H。

// Old way
  phase = 0        phase = 2        phase = 4
ABCDEFGHGFEDCBAB|CDEFGHGFEDCBABCD|EFGHGFEDCBABCDEF....

// New way
  phase = 0        phase = 0        phase = 0
ABCDEFGHGFEDCBAB|ABCDEFGHGFEDCBAB|ABCDEFGHGFEDCBAB....

请注意，缓冲区边缘周围只有一小部分声音“畸形”（例如AB|AB，而不是AB|CD）。这就是为什么它在大多数情况下听起来是正确的，中间有一些令人不安的短“点击”。

在极少数情况下，如果缓冲区长度是波长的倍数，或者phase与之前的迭代具有相同的值，您可能确实会跳过生成缓冲区，但您不能每次都这样做。

编辑：查看generate_sine函数以了解如何phase更改：

static void generate_sine(const snd_pcm_channel_area_t *areas, 
                          snd_pcm_uframes_t offset,
                          int count, double *_phase)
{
    static double max_phase = 2. * M_PI;
    double phase = *_phase;
    double step = max_phase*freq/(double)rate;

    [...]

             phase += step;
             if (phase >= max_phase)
                    phase -= max_phase;
     }
     *_phase = phase;
}

EDIT2：这张图片可能是一个更好/更清晰的可视化：

在此处输入图像描述

于 2011-05-07T11:08:38.353 回答