假设您要使用 couchdb，尝试使用 couchapp 代替 django、rails 或 asp.net mvc 是否现实？有什么好处和坏处？
问问题
820 次
2 回答
4
是的，通常 CouchApp 会为整个应用程序使用 AJAX，尽管这不是必需的。可以创建一个 CouchApp 来为没有 JS（和搜索引擎）的浏览器提供回退并呈现核心内容。
这通常有点复杂，需要编写两次渲染函数。一旦在设计文档中作为显示或列表功能，然后再次作为您的客户端代码。但是，我一直在开发一个名为 Kanso 的 CouchApp 框架，它允许您编写一次代码，并在可能的情况下让它在客户端运行，如果不是，则回退到 CouchDB。
我在 CouchApps 中发现的另一个问题是，对于更大的应用程序，验证和权限代码会很快变得非常复杂。因此Kanso还提供了类似于您可能在 Django 或 Rails 中使用的其他模型系统的类型定义。
需要明确一点：没有 JS 的浏览器不会获得相同的体验，但您可以做的是渲染页面的基本内容，然后使用 JavaScript 逐步增强它。
这就是Kanso的设计目的 :)
于 2011-05-02T16:43:28.117 回答
1
就目前而言，CouchApp 本质上要求您对整个应用程序使用 AJAX。一般来说，这对于用户体验来说很糟糕，因为您正在下载骨架标记，运行 JS，通常会再次访问服务器，然后动态添加更多标记。（与只是预先下载完成的标记相反）此外，在浏览器上缓存数据与在服务器上缓存数据是不同的野兽。此外，当您拥有仅 AJAX 的内容时，SEO 会更加困难。
基本上，您看到人们反对仅 AJAX（即，突兀的 JavaScript）Web 应用程序的所有原因都将在这种情况下成立。
另一方面，您可以将整个应用程序（以及所有相关数据）复制到任何运行 CouchDB 的节点。我可以看到您的应用程序的移动版本在离线时仅运行 CouchApp，因为您不一定可以使用完整的 Web 服务器堆栈。此外，与学习 Rails、Django 或 Express.js 等框架相比，使用 CouchApp 很容易启动和运行。
我对 CouchApps 最终成为一个完整的 Web 应用程序解决方案寄予厚望，因为我是 CouchDB 作为数据库的忠实粉丝。然而，现在它对我来说是不可行的，因为它严重依赖于突兀的 JavaScript。
于 2011-05-02T14:44:15.103 回答