c# - C# - 与指针混淆的 Ref 类型比较？

Question

我正在通过 C# 阅读 Jeffrey Richters CLR，在其中他说使用 ref 参数引用本身是按值传递的。这对我来说很有意义，并且似乎类似于指针。

即在C语言中，如果我将一个指针传递给一个函数，然后通过malloc分配指针，它会将指针更改为指向新的内存位置，但是我知道由于指针本身是一个副本，它不会重新分配原来的指针传入函数。为了完成对函数外部指针的更改，我必须使用双指针。

但是，在 C# 中：

void Swap(ref Object a, ref Object b)
{
    Object t = b;
    b = a;
    a =t ;
}

作品。这向我表明引用不是按价值计算的。与上面的 malloc 类似，我假设我可以通过引用传递一个对象并为其分配一个新对象，并且重新分配将在函数之外持续存在。

有人可以解决我的困惑吗？

score 6 · Accepted Answer

你有点偏了。对于引用类型，引用是按值传递的。传递ref参数是不同的。在

private void Frob(Foo foo) // Foo is a class
{

}

在调用站点对类型对象的引用的副本Foo被传递到方法Frob中。引用的这个副本是按值传递的。此引用和调用站点处的引用指向内存中的同一个对象，并将继续这样做，直到其中一个指向内存中的某个其他对象。例如，如果在这个方法里面，我们写

foo = someOtherFoo;

那么参数就不再是指与调用点的对象相同的对象了。呼叫站点参考没有改变。

现在考虑我们是否引入ref关键字。

private void Frob(ref Foo foo)
{
    foo = someOtherFoo;
}

在这种情况下，foo是调用站点的变量的别名。这些变量不仅仅是指向内存中的同一个对象，就好像它们是同一个变量！foo这样一来，指向someOtherFoo不仅会foo在这个方法内部发生变化，这个变化也会反映在调用现场。

score 5 · Accepted Answer

如果没有ref关键字，对象的引用是按值传递的。

使用ref关键字，对对象引用的引用按值传递。

[只是编译器隐藏了这样一个事实，即对显式传递的参数进行赋值ref正在更改指针]

score 0 · Accepted Answer

当调用 this 传递原始指针值（引用）

void Swap(ref Object a, ref Object b)
{
    Object t = b;
    b = a;
    a = t;
}

这将传递原始指针的副本：

void Swap(Object a, Object b)
{
    Object t = b;
    b = a;
    a = t;
}

两者都将指向同一个对象，但更改第二个对象不会反映在此方法的更大范围内......

虽然我不完全明白这个问题......

3 回答 3