鉴于常见问题解答报价，我正在寻找有关处理打开 memcached 连接的有效解决方案的建议：
请记住，没有什么能阻止您意外连接多次。如果您将 memcached 客户端对象实例化为您尝试存储的对象的一部分，当一个请求中的 1,000 个对象创建 1,000 个并行连接时，请不要感到惊讶。在加入列表之前，请仔细查找此类错误。
另请参阅：初始化 Memcached 客户端和管理连接对象。
我考虑在我们的缓存程序集中使用单例来提供 memcached 客户端，但我确信必须有更好的方法，因为锁会引入（不需要的？）开销。
我很清楚客户端的使用模式，我不清楚的是如何在可扩展性和性能方面有效地使用客户端。其他人如何处理使用 memcached 客户端？
里面有50个赏金给你。
我们有一个与 redis 客户端类似的场景，最初我们的解决方案是拥有一个我们同步访问的通用单个实例 via lock。这很好，但是为了避免延迟和阻塞，我们最终编写了一个线程安全的流水线客户端，它允许并发使用而没有任何阻塞。我对男性疼痛协议知之甚少，但我想知道类似的东西是否适用于此。如果您可以稍等片刻，我实际上很想尝试调查是否可以将其添加到 BookSleeve（我们的自定义 OSS redis 客户端）。
但是我们通常能够仅仅使用一个同步的共享实例来跟上进度（与单例几乎相同，这取决于您的纯粹性）。
看了FAQ，pipeline确实是有可能的；而且我完全愿意在bookleeve中编写一个异步/流水线 memcached 客户端。大多数原始 IO / 多路复用在 redis 中很常见。您可以考虑的其他技巧是在可能的情况下使用 get_multi 等而不是单独获取 - 不过，我不知道您当前的客户端是否支持这一点（IK 还没有查看）。
但是：我不知道它如何将 memcached 与 redis 进行对比，但在我们的例子中，切换到流水线/多路复用 API 意味着我们不需要使用太多池（许多连接）——单个连接（正确流水线）是有能力的从单个节点支持大量并发使用。