我需要从 S3 存储桶中以低容量提供大文件 (10-50GB)。我正在使用 CloudFront，因为我需要 Lambda@Edge 在请求到达 s3 存储桶之前对其进行检查。
从此处的 AWS 文档中，我了解到我支付了将数据传出到 Internet 的费用。我还了解 CloudFront 缓存的最大对象大小为 20GB。
我的问题是：对于小于 20GB 的文件，缓存这些文件是否对 CloudFront 的成本/定价有任何影响？设置Cache-control标头是否no-cache意味着响应绕过 CloudFront？我认为在边缘服务器上缓存/存储文件必须有一些成本。
这里有一个类似的问题，但答案没有具体讨论缓存的成本/定价。
对于小于 20 GB 的对象，无论您是否阻止 CloudFront 缓存它们（通常通过设置Cache-Control为 、 的任意组合private，no-cache或者no-store同时将最小 TTL 设置为默认值 0 ——尽管还有其他方法）都没有对定价的影响，因为 CloudFront 不对缓存存储收取任何费用。虽然这可能令人惊讶，但请记住，响应仅缓存在请求它们的边缘中，并且 CloudFront 的缓存是缓存，因此是短暂的，因此 CloudFront 可以丢弃不经常看到流量的缓存对象。
防止缓存不会绕过 CloudFront，因为 CloudFront 是处理整个请求的服务。它只是防止响应在返回给查看器时存储在缓存中。
您需要验证大于 20 GB 的对象是否可以正常工作。文件表明他们不会。
最大文件大小
CloudFront 将返回给查看器的响应正文的最大大小为 20 GB。这包括未指定 Content-Length 标头值的分块传输响应。