1

我正在尝试为我的应用程序中引发的异常创建一个自定义基类。我想让它成为一个不能直接实例化的抽象类（使用 abc 模块），以强迫自己为不同类型的错误情况定义更具体的具体子类。

我可以定义一个继承自自定义具体类的抽象类。然而，令我惊讶的是，如果我让抽象类（直接或间接）从 Exception 继承，它可以再次直接实例化，从而破坏了首先使其抽象的目的。

我想了解这里发生了什么，以便我可以使我的自定义异常类抽象为真实而不是直接可实例化。

我尝试了将自定义异常类声明为抽象的不同变体，包括使用metaclass=abc.ABCMeta语法以及从abc.ABC. 不管它被声明为抽象的方式如何，只要我让它继承自Exception.

对我来说相关的 Python 版本是 3.5、3.6 和 3.7。我已经在 Python 3.5.2 (Ubuntu 16.04) 和 3.6.8 (Ubuntu 18.04) 上测试了以下代码。

以下似乎按预期工作：由于抽象方法 ( TypeError: Can't instantiate abstract class AppException with abstract methods abs_method)，实例化 AppException 失败。

请注意，尽管这些类被称为*Exception，但它们（尚未）继承自真正的内置 Exception 类。

import abc

class BaseException():
    pass

class AppException(BaseException, abc.ABC):

    @abc.abstractmethod
    def abs_method(self):
        pass

class ConcreteException(AppException):

    def abs_method(self):
        return "concrete method"

# BaseException can be instantiated just fine
a = BaseException()

# ConcreteException can be instantiated just fine
c = ConcreteException()

# It shouldn't be possible to instantiate AppException directly,
# so this line should raise a TypeError
b = AppException()

当我将 BaseException 的定义更改为从实际Exception类继承时：

class BaseException(Exception):
    pass

然后TypeError消失了，所以这次 AppException 的实例化确实有效。AppException不再表现为抽象类，即使在我的理解中，它应该。

这是实际的代码，目前作为 PR 草案一直停留在我弄清楚发生了什么之前。

4

1 回答 1

0

这在此SO 讨论的前面已经介绍过。

没有明显的解决方案，但一种可能的解决方法（来自上面的 SO 讨论）是__init__在“抽象”扩展类中添加一个方法，以防止它被直接实例化。

于 2019-08-27T06:07:25.990 回答