阅读完这个 StackOverflow 问题后：直接泄漏和间接泄漏有什么区别？我留下的印象是，如果我修复所有直接泄漏（多次修复测试通过，因为在修复之前的直接泄漏后间接泄漏可能会变成直接泄漏），最终我会得到 0 个泄漏。
我目前正在使用 Leak Sanitizer (LSAN)，在修复了所有直接泄漏之后（一些间接泄漏也因此消失了），我现在留下了一堆间接泄漏。为什么没有直接的？这什么时候会发生？如何诊断和修复剩余的泄漏？
问问题
789 次
1 回答
6
它们可能是循环引用。由于间接泄漏可以从其他泄漏块到达，因此具有循环依赖性，例如 2 个对象相互引用，并且它们都可能无法从根中到达。
例如，在观察者模式中，如果在使用结束时忘记注销（失效的侦听器问题），很容易保持循环引用。
一般来说，最好避免循环引用。如果从所有权的角度考虑，所有者必须具有对其拥有的对象的引用，但反之亦然，在这种情况下循环依赖是不可能的。如果通过 constructor 传递依赖关系，并且不允许通过 setter 分配依赖关系，这是可以实现的。此外Rust，例如借用引用使循环依赖成为不可能。
于 2019-08-16T13:53:50.497 回答