这是我对协程取消的理解：
如果父协程被取消，子协程也将停止。如果子协程抛出异常，兄弟协程和父协程会注意到并停止。
除了 SupervisorJob 之外，即使其中一个子协程停止，它也会继续活动。
所以，我写了一个代码片段来练习我的理解。
代码片段 1
fun main() {
val parentScope = CoroutineScope(SupervisorJob())
parentScope.launch {
val childJob = launch {
try {
println("#1")
Thread.sleep(1_000)
println("#2")
} catch (e: Exception) {
println("#3")
}
}
println("#4")
childJob.cancel()
}
Thread.sleep(2_000)
}
以下是我的两个期望：
期望1：
#1 is called first because there's no blocking code between child and parent job.
#4 is called because `Thread.sleep` is blocking.
#3 is called because the childJob is cancelled, even though the coroutine is not finished.
期望2：
#4 is called first because the parent coroutine start first.
#1 is called because even though the childJob is cancelled, there's time for #1 to be executed.
然而，代码片段 1 的实际输出是：
#4
#1
#2
我再次阅读协程文档以发现对于计算代码，我们必须使用yield或检查协程状态（active, canceled, isCompleted）。然后我进行以下调整：
代码片段 2
fun main() {
val parentScope = CoroutineScope(SupervisorJob())
parentScope.launch {
val childJob = launch {
try {
println("#1")
Thread.sleep(1_000)
if (isActive) {
println("#2")
}
} catch (e: Exception) {
println("#3")
}
}
println("#4")
childJob.cancel()
}
Thread.sleep(2_000)
}
这次的输出是：
#4
#1
以下是我的问题：
childJob在代码片段 1 中，#2 在取消后如何仍然执行？在代码片段 1 中，为什么 #3 即使
childJob被调用也不会执行？在代码片段 2 中，我们真的需要在
yield每次想要执行协程代码时使用或检查协程状态吗？因为在我看来，代码会更难阅读。我的代码片段或我对协程的理解有问题吗？
注意：对于代码片段
我不想使用，因为在实际项目中，我们反正GlobalScope.runBlocking不会使用。GlobalScope我想创建一个与真实项目一样接近的示例，使用具有某些生命周期的父子范围。