是否有任何 LGPL 项目以这样的方式被分叉，以至于在分叉后它们仍然是 LGPL？我想知道是否有可能（已经完成）。
场景假设：
（1）GPL版本存在于fork之前
（2）LGPL 版本存在于分叉之前
分叉之后，分叉可以是 LGPL 还是必须是 GPL？
问问题
1002 次
2 回答
4
如果您可以根据 LGPL 的条款获取代码，则您有权在相同的条款下重新发布它或您的修改版本。
代码是否也可以根据 GPL、pink piggy 许可证或任何其他许可证的条款获得并不重要。
对你来说唯一的问题是：我有 LGPL 下的代码吗？如果是，我可以去 LGPL。如果不是，我只能在我拥有的许可证之一与 LGPL 兼容的情况下使用 LGPL。
于 2011-04-20T15:04:33.200 回答
4
伊纳尔
如果分叉之前的项目是 LGPL，那么分叉项目的两个分支也都在 LGPL 之下。仅仅分叉的行为不会改变源代码的许可。
此后子分支的操作由许可证控制。它可以决定采用 GPL；LGPL 允许您转换为完整的 GPL。但是没有强制转换为完整的 GPL。
您是否可以从 LGPL 2.1 更改为 GPL 3 将受许可条款的控制——是否存在“或任何更高版本”条款。
除非获得版权所有者的许可，否则您可能无法更改为任何其他许可，或者除非该软件已根据其他许可（在分叉之前）获得许可。例如，Perl 代码通常根据 Perl Artistic 和 GPL 许可证获得双重许可。您可以选择使用 Artistic 许可证，在这种情况下您有一套规则，或者您可以选择使用 GPL，在这种情况下您有另一套规则。不过，尚不清楚 Artistic 许可是否允许您更改许可条款，因此代码通常根据这些条款保持双重许可。
于 2011-04-20T15:19:38.343 回答