c++ - 何时在 C++ 中的嵌套类上使用 Pimpl 模式，反之亦然？

Question

在 C++ 中，大多数开发人员使用pimpl idiom或opaque 指针来隐藏公共 API 的私有数据/实现，例如：

1. =>第一种情况 ## 不透明指针和 PIMPL 成语 ##

// 在头文件中

class Node; 
class Graph {  
 public:    
  A();  
 private:  
  Node* m_nodeImpl; 
}

// 类 Node 将在各自的 cpp 中定义

2.=>第二种情况##内部类/嵌套类方法##

// 在头文件中

class Graph {  
 public:    
  Graph(){};  
 private:  
  class Node
  {
    // implementation goes here
  }
  Node* m_nodeImpl;
}

---

问题是...

1. 从类设计的角度来看，这两者之间的实际区别是什么（可能是设计模式）？
2. 每个人的优点和缺点是什么？

Answer 1

你混淆了几件事：

1. 第一个例子

   1. 类型：不透明 - 这意味着该标题的用户可以看到类型名称，但隐藏了定义。

      当您想与用户共享指针时，不透明类型特别有用，而不是它指向的详细信息（或者阻止用户摆弄它，或者打破依赖关系）。

   2. 存储：粉刺。这只是意味着用户知道您（可能）在某处有一个 opaque 类型的实例，并且他们知道您的顶级对象的大小包括该指针。

2. 第二个例子

   1. 类型：嵌套 - 这避免了污染封闭的命名空间（因此Node程序中的同一命名空间中可以有其他类型，与第一个示例不同），但会暴露所有细节。

      请注意，您的嵌套类型也可以前向声明，以控制可见性和命名空间污染。

   2. 存储：丢失。你是不是也想来Node *m_impl这里？否则，这些示例不能直接比较，因为您无处Graph可保留 a Node，但是声明了类型。