概括
使用时fgets()
,我有错误检查代码,它会在fgets()
返回null
但尚未到达文件末尾时执行一些补救措施。我想练习这部分代码来验证它是否按预期工作。
是否有触发fgets()
失败的规范方法?通过手动方式(以某种方式在调用 之间删除文件fgets()
)、一些测试设置(提供故意“损坏”的文件)或其他方式?
最小可重现示例
fgets_fail_test.cpp:
// Test code to show minimally reproducible example of fgets() error handling
// The desire is to manually trigger a failure in fgets()
#include <errno.h>
#include <iostream>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main(int argc, char **argv) {
FILE *fp = fopen("test_file.txt", "r"); //assume this works, not testing this
char buf[100]; //assume large enough to hold data
unsigned int lineno = 1;
while (fgets(buf, 100, fp)) {
std::cout << buf;
lineno++;
}
if (feof(fp)) {
std::cout << "End of file encountered.\n";
}
else if (ferror(fp)) { // how do I trigger an fgets error to cause this to return true?
printf("Encountered read error at line no %u. Error: %d, %s.\n",
lineno,
errno,
strerror(errno));
}
fclose(fp); // assume this works, not testing this
return 0;
}
测试文件.txt:
ABCDEFG
HIJKLMN
OPQRSTU
VWXYZ
The quick brown fox
jumped over the
lazy dog.
Goodbye.
理论
虽然我可以简单地用一些测试脚手架替换有问题的代码(编写一个保持内部状态的 fgets 包装器,增加一个计数器,一旦它到达第 #N 行,它就会返回null
并手动设置文件错误和 errno)我觉得应该有一些“内置”的方式来做到这一点?
如果唯一的解决方案是脚手架,我会这样做。老实说,也许我在这里太聪明了。