我有两种使用 .net MVC 导出 CSV 文件的解决方案,它们使用名为 CsvHelper 的 NuGet 包。
这两种解决方案的工作结果相同,但我很好奇哪个更好地使用 CPU、内存、磁盘 io?
CsvHelper 有一个助手
public static void GenerateCsv<T>(Stream stream, IEnumerable<T> data)
{
using (var sw = new StreamWriter(stream, Encoding.UTF8))
using (var writer = new CsvWriter(sw))
{
writer.WriteRecords(data);
}
}
public static byte[] WriteCsvToMemory<T>(IEnumerable<T> data)
{
using (var memoryStream = new MemoryStream())
using (var streamWriter = new StreamWriter(memoryStream))
using (var csvWriter = new CsvWriter(streamWriter))
{
csvWriter.WriteRecords(data);
streamWriter.Flush();
return memoryStream.ToArray();
}
}
使用响应方式的第一个解决方案
public void ExportDemoCsv()
{
var data = new List<Test>();
var fileName = "exportExample.csv";
Response.AppendHeader("content-disposition", "attachment;filename=" + fileName);
Response.ContentType = "text/csv";
Response.ContentEncoding = Encoding.UTF8;
Core.Helpers.CsvHelper.GenerateCsv(Response.OutputStream, data);
}
使用 FileContentResult 的第二个解决方案并从 helper 获取 byte[]
public ActionResult ExportDemoCsv()
{
var data = new List<Test>();
var csvByte = Core.Helpers.CsvHelper.WriteCsvToMemory(data);
return File(csvByte, "text/csv", "exportExample.csv");
}
只是想办法得到如何思考这种问题以及如何证明两个解决方案的问题
使用异步将是一个好主意,但我怎么知道它的好处。
更新:我写异步模式
public static async Task<byte[]> WriteCsvToMemory<T>(IEnumerable<T> data)
{
using (var memoryStream = new MemoryStream())
using (var streamWriter = new StreamWriter(memoryStream, Encoding.UTF8))
using (var csvWriter = new CsvWriter(streamWriter))
{
foreach (var record in data)
{
csvWriter.WriteRecord(record);
await csvWriter.NextRecordAsync();
}
await streamWriter.FlushAsync();
return memoryStream.ToArray();
}
}