在 Micronaut 中定义 @Singleton bean 不会 @Inject 相同的实例到 Picocli 命令中。
Micronaut 提供与Picocli的集成。看起来最重要的是,从 Picocli 命令中,可以启动 Micronaut 的 EmbeddedServer(也许问题已经在这里,Micronaut 只是真正从 Picocli 内部启动?)。当我通过@Singleton 将一个类定义为单例,并在Micronaut 的Rest-endpoint 和Picocli 命令中对其进行@Inject 时,它注意到这是两个不同的实例,并且状态不一样。我主要想要的是传输通过命令行界面提供的一些状态来配置后端/Rest-service。现在我刚刚创建了静态实例来共享这个状态,但我想知道我是否可以让依赖注入在 Picocli 和 Micronaut 之间正常工作。
@Singleton
public class SharedState {
private int num;
public void setNum(int num) { this.num = num };
public int getNum() { return this.num; };
}
@Command(name = "ui", description = "...", mixinStandardHelpOptions = true)
public class UICommand implements Runnable {
@Inject
SharedState state;
public static void main(String[] args) throws Exception {
PicocliRunner.run(UICommand.class, args);
}
public void run() {
EmbeddedServer server = ApplicationContext.run(EmbeddedServer.class);
state.setNum(42);
}
}
@Controller("/rest")
public class RestResource{
@Inject
SharedState state;
@Get
public String get() {
return state.getNum();
}
}
如果我在 UICommand 的 run() 方法中的 SharedState 实例中设置了一些状态,我希望能够从 RestResource 中读取它。因此,当我调用其余端点时,我希望返回“42”。
有没有办法以某种方式设置 Micronaut/Picocli,以便尽早启动并共享 Micronaut/Picocli 的依赖注入容器?还是 Micronaut 真的只是从 EmbeddedServer 调用开始的?在那种情况下,我必须有哪些选择才能仍然具有一些互操作性?我可以以某种方式明确地向 Micronaut 的 DI 容器询问该实例吗?