5

这两个代码提供相同的签名，这是预期的：

代码1：

from M2Crypto import RSA, EVP
import base64, hashlib

text = "some text"

pkey = EVP.load_key("mykey.pem")  #"mykey.pem" was generated as: openssl genrsa -des3 -out mykey.pem 2048
pkey.sign_init()
pkey.sign_update(text)
signature = pkey.sign_final()
print base64.b64encode(signature)

代码2：

pkey = RSA.load_key("mykey.pem")
signature = pkey.sign(hashlib.sha1(text).digest())
print base64.b64encode(signature)

但是，如果我想“模仿”签名算法，即用私钥加密摘要，我会得到一个不同的签名，即：

pkey = RSA.load_key("mykey.pem")
signature = pkey.private_encrypt(hashlib.sha1(text).digest(), RSA.pkcs1_padding)
print base64.b64encode(signature)  #different from the two above

你能提供一些解释吗？后一种签名方式有什么问题？

4

2 回答 2

3

我相信不同之处在于RSA_sign将摘要 PKCS1 algorithmIdentifier 与摘要数据一起RSA_private_encrypt签名，其中仅对摘要数据进行签名。

从RSA_private_encrypt手册页：

RSA_PKCS1_PADDING
    PKCS #1 v1.5 padding. This function does not handle the
    algorithmIdentifier specified in PKCS #1. When generating or
    verifying PKCS #1 signatures, RSA_sign(3) and RSA_verify(3) should
    be used.
于 2011-04-16T03:41:42.587 回答
1

内部发生的情况EVP.sign()如下（与 plain 相对RSA.sign()）：

sha1_hash = hashlib.sha1(MESSAGE).digest()
# Add ASN.1 SHA-1 OID prefix
sha1_asn1_prefix = '3021300906052b0e03021a05000414'.decode('hex')
asn1_hash = sha1_asn1_prefix + sha1_hash
rsa = RSA.load_key(KEY)
# Use PKCS#1 padding
signature = rsa.private_encrypt(asn1_hash, RSA.pkcs1_padding).encode('hex')

有关详细说明，请参阅此答案，有关完整示例，请参阅此要点。

但最重要的是，EVP.sign()应该像上面的代码 1那样使用它——它在内部做正确的事情。

于 2015-01-10T19:30:34.857 回答