我想通过 WebRTC 数据通道发送单向流数据，并且正在寻找最佳配置选项（高带宽、低延迟/抖动）以及其他人在此类应用程序中预期比特率的体验。
我的测试程序发送 2k 的块，带有 2k 的 bufferedAmountLowThreshold 事件回调并再次调用 send 直到 bufferedAmount 超过 16k。在 Chrome 中使用它，我在 LAN 上实现了 ~135Mbit/s，从/到远程连接实现了 ~20Mbit/s，两端都有 100Mbit/s 的 WAN 连接。
这里的限制因素是什么？
如何查看数据是否真正直接点对点，或者是否使用了 TURN 服务器？
我的最终应用程序将使用 Android 上的 google-webrtc 库——我只使用 JS 进行原型设计。我可以在库中设置一些选项来加快比特率，而这是我在官方 JS API 中无法做到的吗？
影响吞吐量的变量有很多，而且很大程度上取决于您如何衡量它。但我将列出一些我为增加 WebRTC 数据通道的吞吐量而进行的调整。
免责声明：我没有对 libwebrtc 进行这些调整，而是对我自己的名为RAWRTC的 WebRTC 数据通道库进行了这些调整，顺便说一下，它也可以为 Android 编译。但是，两者都使用相同的 SCTP 库，都使用一些 OpenSSL-ish 库和 UDP 套接字，所以所有这些都应该适用于 libwebrtc。
请注意，使用usrsctp的 WebRTC 数据通道实现在同一台机器上执行时通常受 CPU 限制，因此在测试时请记住这一点。使用 RAWRTC 的默认设置，我可以在 i7 5820k 上达到约 520 Mbit/s。根据我自己的测试，Chrom(e|ium) 和 Firefox 在默认设置下都能达到约 350 Mbit/s。
好吧，让我们深入研究调整...
默认情况下，Linux 中 UDP 套接字的默认发送/接收缓冲区非常小。如果可以，您可能需要调整它。
大多数 Android 设备都有 ARM 处理器，但不支持硬件 AES。ChaCha20 通常在软件中表现更好，因此您可能更喜欢它。
（这是 RAWRTC 默认协商的，所以我没有将它包含在最终结果中。）
usrsctp（libwebrtc 使用的 SCTP 堆栈）的默认发送/接收窗口大小为 256 KiB，这太小了，无法以适度的延迟实现高吞吐量。理论最大吞吐量受限于mbits = (window / (rtt_ms / 1000)) / 131072. 因此，在默认窗口为window=262144和相当适中的 RTT 的情况下rtt_ms=20，您最终将获得 100 Mbit/s 的理论最大值。
实际最大值低于……实际上，远低于理论最大值（见我的测试结果）。这可能是 usrsctp 堆栈中的错误（请参阅sctplab/usrsctp#245）。
Firefox 中的缓冲区大小已增加（请参阅错误 1051685），但 Chrom(e|ium) 使用的 libwebrtc 中没有。
优化级别 3 有所作为（呃！）。
您可能想要发送 256 KiB 大小的消息。
除非你需要支持 Chrome < ??? （对不起，我目前不知道它落在哪里......），那么最大消息大小为 64 KiB（参见issue 7774）。
除非您还需要支持 Firefox < 56，在这种情况下，最大消息大小为 16 KiB（请参阅错误 979417）。
它还取决于您在暂停发送之前发送了多少（即缓冲区的高水位线），以及在缓冲区耗尽后何时继续发送（即缓冲区的低水位线）。我的测试表明，针对1 MiB的高水位标记并设置256 KiB的低水位标记会产生足够的吞吐量。
这减少了 API 调用的数量并可以增加吞吐量。
在 RAWRTC 上使用优化级别 3 和默认设置使我达到了 ~600 Mbit/s。
基于此，将 SCTP 和 UDP 缓冲区大小增加到 4 MiB 使我进一步提高到 ~700 Mbit/s，一个 CPU 内核处于 100% 负载。
但是，我相信仍有改进的空间，但不太可能低调。
如何查看数据是否真正直接点对点，或者是否使用了 TURN 服务器？
about:webrtc在 Firefox 或Chrom(e|ium) 中打开chrome://webrtc-internals并查找所选的 ICE 候选对。或者使用 Wireshark。