我试图在https://namc.in/2018-02-05-foldables-traversals的帮助下理解 Traversable 。
作者在某处提到了以下句子:
Traversable 对于 Applicative 上下文就像 Foldable 对于 Monoid 值一样。
他试图澄清什么?
我不明白之间的联系Foldable to Monoid。
请举个例子。
我试图在https://namc.in/2018-02-05-foldables-traversals的帮助下理解 Traversable 。
作者在某处提到了以下句子:
Traversable 对于 Applicative 上下文就像 Foldable 对于 Monoid 值一样。
他试图澄清什么?
我不明白之间的联系Foldable to Monoid。
请举个例子。
一开始,有foldr:
foldr :: (a -> b -> b) -> b -> [a] -> b
有mapM:
mapM :: Monad m => (a -> m b) -> [a] -> m [b]
foldr被推广到数据类型,而不是[a]让每种类型定义自己的定义foldr来描述如何将其简化为单个值。
-- old foldr :: (a -> b -> b) -> b -> [] a -> b
foldr :: Foldable t => (a -> b -> b) -> b -> t a -> b
如果你有一个幺半群,你不必指定一个二元函数,因为Monoid实例已经提供了它自己的起始值并且知道如何组合两个值,这从它的默认定义中可以明显看出foldr:
-- If m is a monoid, it provides its own function of type b -> b.
foldMap :: (Foldable t, Monoid m) => (a -> m) -> t a -> m
foldMap f = foldr (mappend . f) mempty
Traverse从列表到可遍历类型进行相同类型的泛化,但对于mapM:
-- old mapM :: Monad m => (a -> m b) -> [] a -> m ([] b)
traverse :: (Traversable t, Applicative f) => (a -> f b) -> t a -> f (t b)
(mapM第一次定义时,没有Applicative类;如果有,则mapA :: Applicative f => (a -> f b) -> [a] -> f [b]可以改为定义;Monad约束比必要的要强。)
AnApplicative本质上是幺半群,因此不需要/绘制Traverse的区分类型。foldrfoldMap
这篇文章(以及Wikibook 的相应段落)正在讨论如何将应用值的效果(或者,使用那里看到的语言,上下文)组合成幺半群。与Foldable类似列表的折叠最终相当于单向组合值(参见chepner 的答案,以及当 Tree 实现可折叠折叠图时免费的 Foldr/Foldl?。至于应用上下文部分,有几种方法可以查看其中一个注意到,对于任何Applicative fand Monoid m,f m是一个幺半群,带有pure memptyasmempty和liftA2 mappendas mappend(这种Ap类型来自reducers包见证)。举个具体的例子,让我们选择f ~ Maybe和m ~ ()。这给我们留下了四种可能的组合:
liftA2 mappend (Just ()) (Just ()) = Just ()
liftA2 mappend (Just ()) Nothing = Nothing
liftA2 mappend Nothing (Just ()) = Nothing
liftA2 mappend Nothing Nothing = Nothing
现在对比,与asAll的Bool幺半群:(&&)mappend
mappend (All True) (All True) = All True
mappend (All True) (All False) = All False
mappend (All False) (All True) = All False
mappend (All False) (All False) = All False
它们完美匹配:Just ()代表True、NothingforFalse和liftA2 mappendfor (&&)。
现在让我们再看一下 Wikibook 示例:
deleteIfNegative :: (Num a, Ord a) => a -> Maybe a
deleteIfNegative x = if x < 0 then Nothing else Just x
rejectWithNegatives :: (Num a, Ord a, Traversable t) => t a -> Maybe (t a)
rejectWithNegatives = traverse deleteIfNegative
GHCi> rejectWithNegatives [2,4,8]
Just [2,4,8]
GHCi> rejectWithNegatives [2,-4,8]
Nothing
Maybe通过应用到列表中的值生成deleteIfNegative的值以上面显示的方式进行单曲面组合,因此我们得到 a ,Nothing除非所有Maybe值都是Just。
这个问题也可以反方向处理。通过Applicative实例为Const...
-- I have suppressed a few implementation details from the instance used by GHC.
instance Monoid m => Applicative (Const m) where
pure _ = Const mempty
Const x <*> Const y = Const (x `mappend` y)
...我们可以Applicative从 any中得到一个Monoid,这样就可以(<*>)将 monoidal 值组合在一起。这使得定义foldMap和朋友traverse成为可能。
最后一点,作为幺半群函子的类的范畴理论描述Applicative涉及与我在这里讨论的完全不同的东西。有关此问题和其他细则的进一步讨论,请参阅Monoidal Functor is Applicative 但是 Applicative 定义中的 Monoid 类型类在哪里?(如果你想更深入地挖掘,阅读那里的所有答案是非常值得的)。