哪一个最适合流媒体和文件下载？
请提供例子。
问问题
65687 次
2 回答
114
send_data(_data_, options = {})
send_file(_path_, options = {})
这里的主要区别是您使用send_data传递 DATA（二进制代码或其他）或使用send_file传递文件 PATH 。
因此，您可以生成一些数据并将其作为内联文本或附件发送，而无需通过send_data在服务器上生成文件。或者您可以使用send_file发送准备好的文件
data = "Hello World!"
send_data( data, :filename => "my_file.txt" )
或者
data = "Hello World!"
file = "my_file.txt"
File.open(file, "w"){ |f| f << data }
send_file( file )
为了提高性能，最好生成一次文件，然后根据需要多次发送。所以send_file会更合适。
对于流媒体，据我所知，这两种方法都使用相同的选项和设置，因此您可以使用 X-Send 或其他方式。
UPD
发送数据并保存文件：
data = "Hello World!"
file = "my_file.txt"
File.open(file, "w"){ |f| f << data }
send_data( data )
于 2011-04-04T08:28:30.243 回答
21
send_file 可能比 send_data 快
正如fl00r 提到的，send_file采用路径和send_data数据。
因此send_file是 的子集send_data，因为您需要文件系统上的文件：您当然可以只读取文件并send_data在其上使用。但send_file可以更快，所以这是性能/通用性的权衡。
send_file可以更快，因为它可以X-Sendfile在 Apache（X-Accel-Redirect在 Nginx 上）发送标头而不是文件内容，因为它知道路径。
此标头由通常在生产设置中运行在 Rails 前面的反向代理（Apache 或 Nginx）使用。
如果X-Sendfile响应中存在，则反向代理会忽略当前响应的大部分内容，并构建一个新的响应，以返回给定路径的文件。
Client <---> Internet <---> Reverse proxy <---> Rails
这更有效，因为反向代理在服务静态文件方面高度专业化，并且可以比 Rails 快得多（如果要发送文件数据，它不会发送文件数据X-Sendfile）。
的典型用例send_file是当您想要控制静态文件的访问权限时：您不能将它们放在下面/public，否则它们会在 Rails 有机会做出决定之前得到服务。这在以下位置进行了讨论：在 Rails 应用程序中保护 public/ 的内容
为了使用X-Sendfile标题，您必须添加：
config.action_dispatch.x_sendfile_header = "X-Sendfile" # for apache
config.action_dispatch.x_sendfile_header = 'X-Accel-Redirect' # for nginx
到config/initializers/production.rb（或config/environment/production.rb在 Rails 5.x 中），不是 application.rb，因为在开发中您没有代理服务器并且您想要send_file实际发送数据。
X-Sendfile在资产管道指南中进行了讨论。
于 2014-11-12T10:13:00.580 回答