c# - c#中的for和while循环

Question

for (i=0 ; i<=10; i++)
{
    ..
    ..
}

i=0;
while(i<=10)
{
    ..
    ..
    i++;
}

在 for 和 while 循环中，哪一个更好，性能明智？

score 49 · Accepted Answer

（更新）实际上-在一种情况下for构造效率更高；在数组上循环。只要您 arr.Length 在条件中使用，编译器/JIT 就会对此场景进行优化：

for(int i = 0 ; i < arr.Length ; i++) {
    Console.WriteLine(arr[i]); // skips bounds check
}

在这种非常特殊的情况下，它会跳过边界检查，因为它已经知道它永远不会越界。有趣的是，如果您“提升”arr.Length以尝试手动优化它，您可以防止这种情况发生：

int len = arr.Length;
for(int i = 0 ; i < len ; i++) {
    Console.WriteLine(arr[i]); // performs bounds check
}

但是，对于其他容器（List<T>等），提升作为手动微优化是相当合理的。

（结束更新）

两者都不; 无论如何，一个 for 循环在引擎盖下被评估为一个 while 循环。

例如，ECMA 334（明确分配）的 12.3.3.9 规定了一个 for 循环：

for ( for-initializer ; for-condition ; for-iterator ) embedded-statement

本质上是等价的（从定义赋值的角度来看（与说“编译器必须生成这个 IL”不太一样））为：

{
    for-initializer ;
    while ( for-condition ) {
        embedded-statement ;
        LLoop:
        for-iterator ;
    }
}

将针对 for 语句的 continue 语句转换为针对标签 LLoop 的 goto 语句。如果从 for 语句中省略了 for-condition，则对明确赋值的求值会继续进行，就好像在上述扩展中 for-condition 被替换为 true。

现在，这并不意味着编译器必须做完全相同的事情，但实际上它几乎可以......

score 12 · Accepted Answer

12

我会说它们是相同的，无论如何你都不应该做这样的微优化。

于 2009-02-16T09:49:28.080 回答

score 6 · Accepted Answer

性能将是相同的。但是，除非您需要访问i循环外的变量，否则您应该使用for循环。这会更干净，因为i只会在块内有范围。

score 4 · Accepted Answer

程序效率来自适当的算法、良好的对象设计、智能程序架构等。

用 for 循环和 while 循环减少一两个循环永远不会使慢速程序变快，或使快速程序变慢。

如果您想在本节中提高程序性能，请找到一种方法来部分展开循环（请参阅Duff 的设备），或者提高循环内完成的操作的性能。

score 2 · Accepted Answer

没有一个。它们是等价的。您可以认为“for”循环是编写 while 循环的更紧凑的方式。

score -1 · Accepted Answer

-1

是的，它们是等效的代码片段。

于 2009-02-16T09:51:28.763 回答

6 回答 6