1

我正在研究使用 CORBA 的遗留产品。我们希望作为另一家供应商支持omniiORB 。我遇到了我们的一个测试段错误，我试图了解我们是否在与其他供应商合作时做错了什么，或者omniiORB是否存在错误。

我使用 Red Hat EPEL (4.2.0) 中的omniiORB 版本进行了测试。我还下载并构建了最新版本 4.2.3，但仍然看到错误。

下面是一个测试用例，我认为它展示了我在代码中看到的行为。

#include <omniORB4/CORBA.h>
//#include "typedefs.hh"

#include <iostream>

// only happens with string types.
// primitive CORBA types and user-defined types don't cause the error

int main() {
  CORBA::Any any1;
  any1 <<= "Hello";

  CORBA::Any any2;
  any2 = any1;  // copy the any, seg fault in omniiorb
  // any2 <<= any1; // any inside any, also seg faults
  // CORBA::Any any2(any1); // copy constructor, also seg faults

  return 0;
}

我知道提取到生成的智能指针会导致问题，因为 any 应该保留所有权。但是在复制Any的情况下，它不应该做一个深拷贝吗？我在这里想念什么？

我还有另一个简短的例子，它更接近于我们的遗留代码所做的，如果这个例子被认为不具代表性，那么它涉及一个简单的 IDL。

遗留代码所做的要点是复制使用 any 作为值的属性，因此它可以是任何值。我们过去没有发现 Visibroker 或 ACE+TAO 出现任何问题。

4

1 回答 1

2

问题出在我们这边，因为我们没有通过 CORBA::ORB_init() 初始化 ORB 运行时。

所以问题中描述的例子是无效的，应该是：

#include <omniORB4/CORBA.h>
#include "typedefs.hh"

#include <iostream>

// only happens with string types.
// primitive CORBA types and user-defined types don't cause the error

int main(int argc, char*argv[]) {
  CORBA::ORB_var orb = CORBA::ORB_init(argc, argv, "omniORB4");

  CORBA::Any any1;
  any1 <<= "Hello";

  CORBA::Any any2;
  any2 = any1;

  return 0;
}

我们的大部分 CORBA 代码确实初始化了 ORB 运行时，但我遇到的测试是一个处理转换和复制不同 CORBA 类型的单元测试。我们假设只有在进行网络调用时才需要初始化，而不是在任何与 CORBA 相关的调用之前都需要初始化。

测试代码恰好可以与 Orbix、Visibroker 和 ACE+TAO 一起使用，因为在这些实现中它并不重要。它在 omniiORB 中失败，因为在调用 ORB_init() 之前，一些本机代码集内部实现细节（和其他东西）没有被初始化（它们为空），这导致了 seg 错误。

于 2019-03-20T23:17:35.383 回答