我正在编写一个使用*argv[]
参数的简单代码。我想知道我是否可以将getopt()
函数用于以下意图。
./myprogram -a PATH
./myprogram PATH
该程序既可以仅采用PATH
(例如/usr/tmp
),也-a
可以采用除PATH
. 可以getopt()
用于这种状态吗?如果可以,怎么做?
我正在编写一个使用*argv[]
参数的简单代码。我想知道我是否可以将getopt()
函数用于以下意图。
./myprogram -a PATH
./myprogram PATH
该程序既可以仅采用PATH
(例如/usr/tmp
),也-a
可以采用除PATH
. 可以getopt()
用于这种状态吗?如果可以,怎么做?
该程序既可以仅采用
PATH
(例如/usr/tmp
),也可以采用除PATH
. 可以getopt()
用于这种状态吗?如果可以,怎么做?
当然。我不确定你在哪里看到了潜在的问题,除非你不理解 POSIX 和getopt()
's 之间的区别options和arguments。它们是相关的,但根本不是一回事。
getopt()
在实际上没有指定选项的情况下很好,它使您可以访问非选项参数,例如PATH
似乎适合您,无论指定了多少选项。通常的使用模型是循环调用getopt()
,直到它返回-1
以指示命令行中没有更多可用选项。在每一步,全局变量optind
variable 提供下一个argv
要处理的元素的索引,并且 after getopt()
(first) 返回 -1,optind
提供第一个非选项参数的索引。在您的情况下,这将是您期望找到的地方PATH
。
int main(int argc, char *argv[]) {
const char options[] = "a";
_Bool have_a = 0;
char *the_path;
int opt;
do {
switch(opt = getopt(argc, argv, options)) {
case -1:
the_path = argv[optind];
// NOTE: the_path will now be null if no path was specified,
// and you can recognize the presence of additional,
// unexpected arguments by comparing optind to argc
break;
case 'a':
have_a = 1;
break;
case '?':
// handle invalid option ...
break;
default:
// should not happen ...
assert(0);
break;
}
} while (opt >= 0);
}
使用 optstring of"a"
允许参数 of-a
充当标志。
optind
有助于检测仅存在一个附加参数。
该程序可以执行为./program -a path
或./program path
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
int main(int argc, char **argv)
{
char op = ' ';//default value
int opt;
while ((opt = getopt(argc, argv, "a")) != -1)//optstring allows for -a argument
{
switch (opt)
{
case 'a':
op = 'a';//found option, set op
break;
default:
fprintf(stderr, "%s: unknown option %c\n", argv[0], optopt);
return 1;
}
}
if ( optind + 1 != argc)//one argument allowed besides optstring values
{
fprintf(stderr, "Usage: %s [-a] PATH\n", argv[0]);
return 1;
}
printf("%s %c\n", argv[optind], op);
return 0;
}