semantic-web - foaf:Person 和 schema.org/Person 是否相互兼容？还是更好地坚持其中之一？

Question

1. schema.org 更适合 SEO
2. 从https://lov.linkeddata.es/dataset/lov/看来，FOAF 的采用率更高？

我使用了本体：

@prefix dcterms: <http://purl.org/dc/terms/> .
@prefix foaf: <http://xmlns.com/foaf/0.1/> .
@prefix gr: <http://purl.org/goodrelations/v1#> .

GoodRelations 无需担心，因为它与 schema.org 大部分兼容，但其他两个呢？IE

1. dcterms:creator vs https://schema.org/creator
2. foaf:Person vs https://schema.org/Person

Answer 1

您可以使用多个词汇表/本体来描述同一个实体。

如果消费者（如搜索引擎）仅识别来自特定词汇表（如 Schema.org）的术语，它将简单地忽略来自其他词汇表（如 FOAF）的术语。

因此，对于代表一个人的实体，您可以使用 typesschema:Person和foaf:Person/或dcterms:Agent。对于此人写的一本书，您可以使用属性schema:creator、foaf:maker和/或dcterms:creator。

如果您的主要动机是 SEO（而不是关联数据），我建议尽可能使用词汇 Schema.org，以及其他词汇（至少在缺少 Schema.org 的地方，或者，如果您愿意，在任何地方）这是可能的）。