我对警告感到困惑ReaderWriterLockSlim SupportsRecursion
来自MSDN
默认情况下，ReaderWriterLockSlim 的新实例是使用 LockRecursionPolicy.NoRecursion 标志创建的，并且不允许递归。建议所有新开发使用此默认策略，因为递归会引入不必要的复杂性并使您的代码更容易出现死锁。
我不明白为什么这个警告不适用于lock递归的内置语句？
问问题
282 次
1 回答
3
正如这里所解释的，C# 中的lock关键字是基于Monitor对象的，一种独占同步机制。“独占”意味着，当第一个线程进入临界区时，任何后续线程都被阻塞。
ReaderWriterLockSlim，另一方面，区分读取器锁和写入器锁。 它们旨在用于（并提供改进的并发性）有许多读取器但只是偶尔写入更新的场景。Reader/Writer 锁是非排他的。
Alock知道它被锁定在哪个线程上，因此如果该线程重新进入临界区，它只会增加一个计数器并继续。
AReaderWriterLockSlim处于更复杂的位置。因为它区分了读锁和写锁，并且因为有时需要在不创建竞争条件的情况下锁定写入，所以 ReaderWriterLockSlim 提供了一个UpgradableLock允许您临时增强写入功能的锁，而不必担心由以下原因引起的竞争条件当您转换到写入模式时，来自另一个线程的恶意写入。
如您所见，ReaderWriterLockSlim它提供了一个功能更丰富，但也更复杂的同步模型lock。声明您打算使用递归的要求是承认这种额外的复杂性。
进一步阅读
同步要点：锁定
高级线程：读写器锁定
为什么锁定递归通常是一个坏主意
于 2019-02-08T00:01:46.493 回答