2

我想创建将由 Mac App Store 以 $n 出售的应用程序，但我想打开它的源代码。每个人都可以查看源代码并进行编译（当然，如果他们有 xcode）。我可以使用什么许可证？

4

3 回答 3

4

这只是部分答案，但看起来你不能只使用 GPL 。

于 2011-03-26T16:16:03.447 回答
2

任何许可证，我想。作为版权的原始作者和所有者，您没有义务遵守许可条款。而且，如果您确实选择关注它们，帮助菜单中的简单“转到（SourceForge/GitHub/Google 代码/任何）页面”将满足 GPL* 的要求，即向接收二进制文件的任何人提供源代码.

*我选择 GPL 作为示例只是因为您对其进行了标记 - 请不要将其视为对该特定许可证的认可或拒绝任何其他许可证！:-)

于 2011-03-26T16:12:51.633 回答
-4

您不能使用感染其他软件的许可证。LGPL 应该没问题。大多数商业企业不允许使用 GPL，因为任何作为 GPL 应用程序衍生作品的作品也必须是 GPL。衍生作品没有正确定义，实际上它归结为“使用”某些 GPL 应用程序，因为 99% 的时间人们对修改或扩展 GPl 应用程序不感兴趣。当然，“使用”也没有正确定义。当您链接到某个 api 以便您可以使用 GPL 应用程序时，您是在使用 GPL 应用程序还是在制作衍生作品。GPL 中并不清楚“使用”的含义。

例如，大多数人会认为使用一些 GPL src 编辑器不是问题……尽管即使 GPL 应用程序的这种微不足道的使用也不是 100% 清楚的。阅读有关 GPL 野牛编辑器的信息。使用 bison 编辑的代码必须是 GPL，但是当涉及到 bison 编辑器时，他们在这方面明确对 GPL 做出了例外。

GPL中这个“使用”的含义不明确，是人们对GPL避之唯恐不及的问题。例如，如果您将 MySQL 与某些 C++ 应用程序一起使用……您怎么能这样做？您必须使用一些“驱动程序”来与 MySQL 服务通信。因此，即使您没有修改 MySQL 也没有扩展它……而且从正常意义上讲，您的工作不是 MySQL 的衍生作品……您只是在与 MySQL 交谈……可以在法庭上辩称您的应用程序链接到一个 GPL “驱动程序”，现在您必须打开您的闭源商业应用程序并在 GPL 下将其分发出去。因此，您的企业很可能会破产……而这一切仅仅是因为团队中一些不知情的成员对 GPL 中“使用”的含义不明确感到困惑。“用”的解释...

于 2011-03-26T16:23:55.147 回答