1

当使用 __new__ 自定义元类的创建时，我们可以将属性传递给 type().__new__ 方法，该方法将在对象返回之前对其进行设置，例如

class Foo(type):    
    def __new__(cls, name, bases, attrs):
        attrs['customAttr'] = 'someVal' 
        return type.__new__(cls, name, bases, attrs)

以便：

>> Foo.__dict__
{'customeAttr': 'someVal', ...}

但是我不知道如何对普通（非元）类做同样的事情，这在使用 __setattr__ 时会导致问题：

class Bar(object):
    def __new__(cls, someVal):
        obj = object().__new__(cls) # cant pass custom attrs
        obj.customAttr = someVal # obj is already a Bar and invokes __setattr__
        return obj

    def __setattr__(*args): raise Exception('read-only class')

所以不幸的是：

>>> Bar(42)
...
Exception: read-only class

在 Bar 的 __new__ 中，我从 object() 中获取了一个完全成熟的类实例，并且任何属性访问都通过正常的查找规则，在这种情况下调用 __setattr__。元类 Foo 避免了这种情况，因为 type() 将在低级创建期间返回实例之前设置属性，而 object() 不会。

有没有办法将属性传递给 object() 或者是另一种我可以用作从 __new__ 返回的实例的另一种类型，它允许在属性成为完整的类实例之前设置属性？我对在实例创建后设置 __class__ 之类的解决方案不感兴趣。

4

1 回答 1

2

__setattr__您必须通过调用super或 root来明确绕过您自己的课程object __setattr__。所以你会改变：

obj.customAttr = someVal

至：

object.__setattr__(obj, 'customAttr', someVal)

一种不太通用的方法（不适用于__slots__基于类）是直接分配给__dict__usingdict操作：

obj.__dict__['customAttr'] = someVal  # Equivalently: vars(obj)['customAttr'] = someVal

第一种方法是new -ed现在__slots__uuid.UUID使用的方法；在它成为__slots__-ed 之前，它使用了第二种方法。在这两种情况下，这都是必需的，因为它们使用相同的__setattr__技巧使类型尽可能不可变（无需麻烦子类化tuple，a latyping.NamedTuple）。

于 2019-01-25T04:11:22.800 回答