我正在寻找一种解决方案，以在缩小图像时获得最佳 jpeg 压缩。我正在比较 Vips + Mozjpeg 和 Imagick（转换）。
我的原始文件 (pic.jpg) 为 6.5 MB。
我跑：
vipsthumbnail pic.jpg --size=1920x1280 --delete -o pic-vips-q96.jpg[Q=96,optimize_coding,strip,intelace]
我的输出文件是 1.7 MB
我跑：
convert pic.jpg -resize 1920x1280 -quality 96 -interlace plane -strip pic-imagick-q96.jpg
我的输出文件是 1.2 MB
我在这里做公平的比较吗？Imagick 在压缩方面是否更好？
原始图片的链接（来自 unsplash）： https ://images.unsplash.com/photo-1545278068-cdca78378350
我正在比较这两个库，因为它们都有 Go 绑定，这是我在项目中需要的。
感谢您的任何建议！
libvips 会自动禁用 Q > 90 的色度二次采样，因此您的两个压缩设置并不完全相同。尝试这个：
$ vipsthumbnail pic.jpg --size=1920x1280 -o pic-vips-q90.jpg[Q=90,optimize_coding,strip,interlace]
$ ls -l pic-vips-q90.jpg
-rw-r--r-- 1 john john 495764 Dec 20 17:17 pic-vips-q90.jpg
$ convert pic.jpg -resize 1920x1280 -quality 90 -interlace plane -strip pic-imagick-q90.jpg
$ ls -l pic-imagick-q90.jpg
-rw-r--r-- 1 john john 492029 Dec 20 17:17 pic-imagick-q90.jpg
所以他们非常接近。剩下的区别可能只是缩小算法——也许 libvips 正在制作一个非常清晰的图像。
默认情况下，libvips 可能会使用 libjpeg-turbo。如果您想使用 mozjpeg 进行压缩，您需要从源代码构建所有内容。