3

我有一些模板类,其声明如下所示:

template <typename T, typename A, typename B, typename C>
class foo1;

template <typename T, typename A, typename B, typename C>
class foo2;

...

我在以下上下文中使用它们(每个foo*都用Aand实例化,B并且用Cbar实例化):

template <typename A, typename B, typename C>
class bar {
    foo1<int, A, B, C> f1;
    foo2<int, A, B, C> f2;
    foo2<char, A, B, C> f3;
};

出于简单和清晰的原因,我希望能够省略A,BC里面的参数bar,只写:

...
foo1<int> f1;
...

我知道我可以对所有foo类型使用别名模板,如下所示:

template <typename T>
using foo1_a = foo1<T, A, B, C>;

但是类型可能很多,foo并且需要为所有类型创建别名。

我试图将所有这些别名放在一个类中:

template <typename A, typename B, typename C>
class types {
    template <typename T>
    using foo1_a = foo1<T, A, B, C>;

    ...
};

然后用法如下所示:

...
using t = types<A,B,C>;
typename t::template foo1_a<int> f1;
...

但在我看来,这看起来更糟......

是否有可能以其他方式实现这一目标?

4

2 回答 2

7

关于什么

template <template <typename...> class Cnt, typename T>
using bar = Cnt<T, A, B, C>;

用过的

bar<foo1, int> f1;
bar<foo2, int> f2;
bar<foo2, char> f3;

?

于 2018-11-28T10:17:44.083 回答
2

如果A B C只提供到bar被转发到fooN参数中,那么打包它们可能是值得的。fooN这样,如果签名发生变化,则无需更新条形签名。

template <typename… x_FooParams>
class bar {
    foo1<int, x_FooParams...> f1;
    foo2<int, x_FooParams...> f2;
    foo2<char, x_FooParams...> f3;
};
于 2018-11-28T10:29:19.643 回答