最终，我喜欢编写自己的 CSS。当我必须遵守别人的命名约定时，我讨厌它……尤其是当它们没有真正的意义时。然而，我被这样一个事实所吸引，即移动网站已经准备好使用框架了。
现在，我已经看到了 960.gs 和 Blueprint 之间的一些比较，但 LESS 从未参与这些争论。为什么不？我错过了什么吗？对我来说，LESS 似乎做了几乎相同的基本事情。
有人愿意讨论吗？
问问题
4008 次
2 回答
10
LESSFramework 是一个支持响应式网页设计原则的 CSS 网格系统。那就是努力使一个网站设计支持从移动到大屏幕的所有浏览器的网页设计领域。lessframework 网格系统使其布局适应可用的屏幕空间。
这就是它与 960.gs 或蓝图等经典网格系统真正不同的地方。
LESS 框架也相当新，这可能就是为什么您在评论或比较中看不到它的原因。
如果你想比较它们，你必须从 css 框架中找出你真正需要的东西。
- 960.gs是一个纯网格布局系统，仅此而已……但使用最广泛的一个。
- Blueprint是一个更进一步的网格系统，它还提供排版和表单样式
- LESSFramework是一个网格系统，只有在您的目标是创建响应式布局时才真正有用。如果你不是，你可能会用 960.gs 更好
于 2011-03-17T21:52:25.193 回答
3
LESS是一个 CSS 预处理器（又名LESScss）。
与他们相比是没有意义的，他们做的事情完全不同。
更新：
您似乎在谈论与 LESScss 不同的东西，这是一个名为LESSFramework的网格系统。
我把这个答案留在这里，这样阅读这个问题的人就会看到不同的项目以及它们是什么。
于 2011-03-17T21:37:18.133 回答