这是在 CentOS 64 位上使用 G++ 4.1.2 的 C++。
我们正在编写一个测试应用程序以将系统上的内存使用量加载 n GB。这个想法是通过SNMP等监控整个系统负载。所以这只是一种进行监控的方式。
然而，我们看到的是简单地做：
char* p = new char[1000000000];
不影响使用的内存，如 top 或 free -m 所示
一旦内存被写入，内存分配似乎才变得“真实”：
memcpy(p, 'a', 1000000000); //shows an increase in mem usage of 1GB
但是我们必须写入所有内存，简单地写入第一个元素并不会显示已用内存的增加：
p[0] = 'a'; //does not show an increase of 1GB.
这是正常的吗，内存真的被完全分配了吗？我不确定是否是我们正在使用的工具（top 和 free -m）显示不正确的值，或者编译器或运行时和/或内核中是否发生了一些聪明的事情。
即使在关闭优化的调试版本中也可以看到此行为。
我的理解是 new[] 立即分配了内存。C++ 运行时是否会延迟此实际分配，直到稍后访问它。在这种情况下，内存不足异常可以推迟到实际分配内存之后直到访问内存吗？
因为它对我们来说不是问题，但很高兴知道为什么会这样！
干杯!
编辑：
我不想知道我们应该如何使用 Vectors，这不是 OO / C++ / 当前的做事方式等等。我只想知道为什么会这样，而不是有建议尝试其他方法。