scala - 为什么 Option 没有 fold 方法？

Question

我想知道为什么scala.Option没有fold定义这样的方法：

fold(ifSome: A => B , ifNone: => B)

相当于

map(ifSome).getOrElse(ifNone)

没有比使用map+更好的getOrElse吗？

Answer 1

我个人发现像cata这样的方法需要两个闭包，因为参数经常过度使用。您真的在map+上获得了可读性getOrElse吗？想想你的代码的新手：他们会做什么

opt cata { x => x + 1, 0 }

你真的认为这比

opt map { x => x + 1 } getOrElse 0

事实上，我会争辩说，两者都比旧的更可取

opt match {
  case Some(x) => x + 1
  case None => 0
}

与往常一样，额外的抽象不会给您带来好处并会适得其反。

Answer 2

它最终被添加到 Scala 2.10中，并带有签名fold[B](ifEmpty: => B)(f: A => B): B。

不幸的是，这有一个常见的负面后果：B仅根据ifEmpty论点推断调用，这在实践中通常更狭窄。例如（标准库中已经有一个正确的版本，这只是为了演示）

 def toList[A](x: Option[A]) = x.fold(Nil)(_ :: Nil)

Scala 将推断B是Nil.type而不是期望List[A]并抱怨f不返回Nil.type。相反，您需要其中之一

 x.fold[List[A]](Nil)(_ :: Nil)
 x.fold(Nil: List[A])(_ :: Nil)

这使得fold不完全等同于对应match的 .

Answer 3

你可以做：

opt foldLeft (els) ((x, y) => fun(x))

或者

(els /: opt) ((x,y) => fun(x))

（两种解决方案都将按 els 价值进行评估，这可能不是您想要的。感谢Rex Kerr指出它。）

编辑：

但是你真正想要的是 Scalaz 的catamorphism cata（基本上 afold不仅处理Some值而且映射None部分，这就是你所描述的）

opt.cata(fun, els)

定义为（value拉皮条的期权价值在哪里）

def cata[X](some: A => X, none: => X): X = value match {
  case None => none
  case Some(a) => some(a)
}

这相当于opt.map(some).getOrElse(none)。

尽管我应该指出，您应该只在 cata 是“更自然”的表达方式时才使用它。在很多情况下，一个简单的map–<code>getOrElse 就足够了，尤其是当它涉及到潜在地链接大量maps 时。（当然，您也可以将funs 与函数组合链接起来——这取决于您是要关注函数组合还是值转换。）

Answer 4

正如 Debilski 所提到的，您可以使用 ScalazOptionW.cata或fold. 正如 Jason 评论的那样，命名参数使这看起来不错：

opt.fold { ifSome = _ + 1, ifNone = 0 }

None现在，如果您在案例中想要的值是mzero针对某些Monoid[M]人的，并且您有f: A => M针对Some案例的功能，您可以这样做：

opt foldMap f

所以，

opt map (_ + 1) getOrElse 0

变成

opt foldMap (_ + 1)

就个人而言，我认为Option应该有一种apply方法，那就是catamorphism。这样你就可以这样做：

opt { _ + 1, 0 }

或者

opt { some = _ + 1, none = 0 }

事实上，这对于所有代数数据结构来说都是很好的。