haskell - 什么时候使用无意义的风格？

Question

许多 haskell 程序员，包括我在内，都喜欢无意义的风格，尤其是在编写复杂的解析器时。它们使代码更具可读性和更少冗长。但有时，情况正好相反（例如，在滥用Monad和朋友的实例时(->) a）。

请给我一些基本的指导，你认为无意义的风格什么时候有用，什么时候没有。例如，如果我必须使用部分合成来代替（类似于flip ((.) . take) . drop），我总是使用 lambda。

Answer 1

这显然是个人风格问题。我认为无点风格是一种澄清你的想法的工具，如果它符合这个目的，那么将其(->) a视为 aMonad和(->)as anArrow是一件好事。

我可以想到一种做和一种不做：

• 不要用咖喱作文作曲，剖析太复杂了，例如，(sort .) . (++)最好写\xs ys -> sort (xs ++ ys)。
• 一定要使用标准Control.*模块中的任何组合器，例如，写curry (negate *** (+1))using (->)as anArrow和ap (zipWith (+)) tailusing (->) [a]as a Monad。

使用来自常见控件类型的组合器的原因不仅是为了使您的含义清晰，而且还提醒您这些组合器存在并且通常很有用，不仅用于进行无点定义，还用于解决问题。

与所有事情一样，一个人应该小心不要过度使用它。涉及太多组合函数的无点定义很快就会变得复杂。

Answer 2

如果有疑问，只需用(.). 不要踏入翻转和交换和(.) . (.)s