5

我有一个名为“d”的 ~1,300,000 行和 4 列的 data.frame 和另一个名为“gc”的 ~12,000 行和 2 列的 data.frame（但请参见下面的较小示例）。

d <- data.frame( gene=rep(c("a","b","c"),4), val=rnorm(12), ind=c( rep(rep("i1",3),2), rep(rep("i2",3),2) ), exp=c( rep("e1",3), rep("e2",3), rep("e1",3), rep("e2",3) ) )
gc <- data.frame( gene=c("a","b","c"), chr=c("c1","c2","c3") )

以下是“d”的样子：

   gene         val ind exp
1     a  1.38711902  i1  e1
2     b -0.25578496  i1  e1
3     c  0.49331256  i1  e1
4     a -1.38015272  i1  e2
5     b  1.46779219  i1  e2
6     c -0.84946320  i1  e2
7     a  0.01188061  i2  e1
8     b -0.13225808  i2  e1
9     c  0.16508404  i2  e1
10    a  0.70949804  i2  e2
11    b -0.64950167  i2  e2
12    c  0.12472479  i2  e2

这是“gc”：

  gene chr
1    a  c1
2    b  c2
3    c  c3

我想通过合并“gc”中与“d”的第一列匹配的数据来向“d”添加第 5 列。目前我正在使用sapply。

d$chr <- sapply( 1:nrow(d), function(x) gc[ gc$gene==d[x,1], ]$chr )

但是在真实数据上，它需要“非常长”的时间（我使用“system.time()”运行命令已经超过 30 分钟，但仍未完成）。

你知道我如何以一种聪明的方式重写它吗？或者我应该考虑使用plyr，也许使用“并行”选项（我的计算机上有四个内核）？在这种情况下，最好的语法是什么？

提前致谢。

4

2 回答 2

12

我认为您可以将因子用作索引：

gc[ d[,1], 2]
 [1] c1 c2 c3 c1 c2 c3 c1 c2 c3 c1 c2 c3
Levels: c1 c2 c3

与以下内容相同：

 sapply( 1:nrow(d), function(x) gc[ gc$gene==d[x,1], ]$chr )
 [1] c1 c2 c3 c1 c2 c3 c1 c2 c3 c1 c2 c3
Levels: c1 c2 c3

但是要快得多：

> system.time(replicate(1000,sapply( 1:nrow(d), function(x) gc[ gc$gene==d[x,1], ]$chr )))
   user  system elapsed 
   5.03    0.00    5.02 
> 
> system.time(replicate(1000,gc[ d[,1], 2]))
   user  system elapsed 
   0.12    0.00    0.13

编辑：

扩展一下我的评论。数据框需要按照级别的顺序gc为每个级别设置一行才能正常工作：gene

 d <- data.frame( gene=rep(c("a","b","c"),4), val=rnorm(12), ind=c( rep(rep("i1",3),2), rep(rep("i2",3),2) ), exp=c( rep("e1",3), rep("e2",3), rep("e1",3), rep("e2",3) ) )
gc <- data.frame( gene=c("c","a","b"), chr=c("c1","c2","c3") )

gc[ d[,1], 2]
 [1] c1 c2 c3 c1 c2 c3 c1 c2 c3 c1 c2 c3
Levels: c1 c2 c3

sapply( 1:nrow(d), function(x) gc[ gc$gene==d[x,1], ]$chr )
 [1] c2 c3 c1 c2 c3 c1 c2 c3 c1 c2 c3 c1
Levels: c1 c2 c3

但要解决这个问题并不难：

levels(gc$gene) <- levels(d$gene) # Seems redundant as this is done right quite often automatically
gc <- gc[order(gc$gene),]


gc[ d[,1], 2]
 [1] c2 c3 c1 c2 c3 c1 c2 c3 c1 c2 c3 c1
Levels: c1 c2 c3

sapply( 1:nrow(d), function(x) gc[ gc$gene==d[x,1], ]$chr )
 [1] c2 c3 c1 c2 c3 c1 c2 c3 c1 c2 c3 c1
Levels: c1 c2 c3
于 2011-03-14T20:08:18.710 回答
1

另一种在时间方面不优于 Sasha 方法但更具通用性和可读性的替代解决方案是简单地merge使用两个数据帧：

d <- merge(d, gc)

我有一个较慢的系统，所以这里是我的时间：

> system.time(replicate(1000,sapply( 1:nrow(d), function(x) gc[ gc$gene==d[x,1], ]$chr )))
   user  system elapsed 
  11.22    0.12   11.86 
> system.time(replicate(1000,gc[ d[,1], 2])) 
   user  system elapsed 
   0.34    0.00    0.35 
> system.time(replicate(1000, merge(d, gc, by="gene"))) 
   user  system elapsed 
   3.35    0.02    3.40

好处是您可以拥有多个键，对不匹配的项目进行精细控制等。

于 2011-03-15T14:28:01.650 回答