processing - openFrameworks 与处理

Question

我已经阅读了很多关于 openFrameworks 和 Processing 的内容，但除了一个在 C++ 中，另一个在 Java 中之外，我仍然无法区分。有人能告诉我究竟是什么吗？

Answer 1

您是对的，一个是 C++，另一个是 Java，这些差异适用于这些框架，因此取决于您的偏好/项目范围来决定哪一个最适合您。

处理：_

• 您获得了一个最小的 IDE，但可以轻松使用 Eclipse或其他 Java IDE。
• 你得到内存管理（垃圾收集）
• 您可以在线发布小程序（通过 Java Applet 或使用带有processingjs或p5js的 Canvas 2D 的“精简”javascript 端口）或 Linux/OSX/Windows 的桌面应用程序（通过 Java 运行时）。请注意，处理 1.5.1 之后的版本不再导出小程序。这仍然可以通过命令行或使用 eclipse 来完成。
• 您可以使用 iProcessing 或更快的 P5Nitro 以及最近在 Raspberry PI 上发布到Android和（使用3rd方工具）到 iPhone
• 您可以获得近 200 个库来扩展其功能。
• 您得到了论坛、大量书籍和在线“游乐场”（如OpenProcessing、SketchPatch、hascanvas或SketchPad）的支持。

使用OpenFrameworks：

• 您选择您的 IDE（OSX 上的 XCode、Code::Blocks、VC++）
• 您可以管理自己的内存（malloc、指针和所有这些乐趣），但对于现代 C++，这不是必需的。
• 您可以将项目作为本机应用程序发布（无需运行时）
• 您目前无法轻松在线发布，但这可能会在未来发生变化（请参阅Arturo Castro 的 of-emscripten进度）您可以使用emscripten在线发布。
• 您可以发布到iPhone，从OF 007到Android，从 OF 0.8.0 到 armv6 和 armv7 设备，例如Raspberry PI或Pandaboard
• 您可以获得超过 2000个插件（并非全部都维护）来扩展其功能。
• 您得到了非常活跃和有用的论坛的支持，并且可以在这本在线书籍或一两本纸质书籍中阅读有关它的信息。

这些是现在想到的一些事情，可能还有更多。

就个人而言，我发现在 Processing 中编写真正基本的一次性原型更容易。对于速度不是主要决策因素的情况，Processing 做得很好，但在其他情况下，我会将 Processing 原型移植到 openFrameworks （大部分时间很容易做到）。

一个例子是涉及音频的应用程序，无论是分析还是合成。根据复杂性，Java 垃圾收集器会在您最不期望的时候进行扫描，并在您需要响应时引起烦恼。

简而言之，两者都非常酷，但openFrameworks更快。不过，您可以通过自己管理内存来为这种速度付出代价。

在线部署方面，确实取决于项目：如果是一个简单的项目，可能 p5.js 在与其他 js 库的集成方面可能是最简单的。oF 导出对于手动移植到 JavaScript 需要很长时间的大型复杂代码很方便，但请记住 Emscripten 项目将很大（例如 17.5MB opencvExample）（因此对蜂窝不友好），您仍然需要如果您需要从网页调用 oF 应用程序功能，请添加您自己的JS -> C++绑定。

此外，如果您对 C++ 感兴趣，您可能还想看看libcinder或Polycode。

高温高压