我有一个能够处理重复的 Kinesis 流记录的应用程序。我们正在考虑在处理故障方面可以采取的方法。并提出了以下方法：
如果在 期间捕获到异常processRecords，则应用程序不会检查点。通过这样做，记录将与下一批一起再次发送，间接执行重试。
所以我的问题是 - 当涉及到 Kinesis 流的检查点时，应用程序是否应该总是定期检查点？操纵检查点机制是否被视为反模式？
谢谢
问问题
4924 次
1 回答
9
我想首先澄清一些可能会改变你观点的检查点。除非我严重误解了您的问题，否则它更少“操纵”检查点机制，而更多“将其用于预期目的”。
- 检查点本质上是一种机制，允许您从最后一个检查点位置（而不是最早的可用记录或“现在”）重新启动流处理。
- 跳过检查点并不自动意味着下一批记录将自动重试 - 您需要通过从错误之前的某个流位置重新启动记录处理器来处理异常（通常是“最后一个检查点”才能做到这一点。
一般来说，目标是使用 Kinesis 来驱动有用的处理——通常重新处理重复记录是没有用的（而且只会花钱，支付给 AWS）。检查点通常意味着更少的时间和金钱浪费在重新处理重复记录上。
您可以基于时间（每 X 秒）、基于记录（每 Y 条记录）、每批、从不或任何您想要的检查点 - 这一切都取决于在发生故障时您可以容忍多少浪费。
注意：请记住，检查点机制是由 DynamoDB 表支持的，因此过于频繁地执行此操作会产生一些小成本（确保您有足够的表吞吐量）。
于 2018-10-24T19:06:46.793 回答