6

背景：http: //jeffkemponoracle.com/2011/03/11/handling-unique-constraint-violations-by-hibernate

我们的表是：

BOND_PAYMENTS (BOND_PAYMENT_ID, BOND_NUMBER, PAYMENT_ID)

对 BOND_PAYMENT_ID 有一个主键约束，对 (BOND_NUMBER, PAYMENT_ID) 有一个唯一约束。

该应用程序使用 Hibernate，并允许用户查看链接到特定债券的所有付款；它允许他们创建新链接，并删除现有链接。一旦他们在页面上进行了所有他们想要的更改，他们点击“保存”，Hibernate 就会发挥它的魔力在数据库上运行所需的 SQL。显然，Hibernate 会计算出哪些记录需要删除，哪些记录需要插入，其余的保持不变。不幸的是，它首先执行 INSERT，然后执行 DELETE。

如果用户删除了一个支付链接，然后改变主意并重新插入一个指向相同支付的链接，Hibernate 很乐意尝试插入它然后删除它。由于这些插入/删除作为单独的 SQL 语句运行，Oracle 会在第一次插入时立即验证约束并发出ORA-00001 违反唯一约束。

我们只知道两种选择：

  1. 使约束可延迟
  2. 删除唯一约束

选项 2 不是很受欢迎，因为该约束提供了出色的保护，可以防止可能允许保存不一致数据的令人讨厌的应用程序错误。我们选择了选项 1。

ALTER TABLE bond_payments ADD
  CONSTRAINT bond_payment_uk UNIQUE (bond_number, payment_id)
  DEFERRABLE INITIALLY DEFERRED;

不利的一面是，为监管此约束而创建的索引现在是非唯一索引，因此查询的效率可能会有所降低。我们已经决定这对这个特殊情况没有那么大的损害。另一个缺点（由 Gary 建议）是它可能会受到特定 Oracle 错误的影响——尽管我相信由于应用程序的工作方式，我们将（至少，大部分）免疫。

我们还应该考虑其他选择吗？

4

1 回答 1

2

根据您描述的问题，尚不清楚您是否有实体BondPayment或是否有Bond直接链接到Payment. 现在，我想你有Payment和Bondthrough之间的联系BondPayment。在这种情况下，Hibernate 正在做正确的事情，您需要在您的应用程序中添加一些逻辑来检索链接并删除它（或更改它）。像这样的东西：

bond.getBondPayment().setPayment(newPayment);

你可能正在做这样的事情：

BondPayment bondPayment = new BondPayment();
bondPayment.setPayment(newPayment);
bondPayment.setBond(bond);
bond.setBondPayment(bondPayment);

在第一种情况下，BondPayment.id保留了，你只是改变了payment它。在第二种情况下，它是一个全新的BondPayment，它将与数据库中的现有记录发生冲突。

我说 Hibernate 正在做正确的事情，因为它BondPayment作为“常规”实体威胁，其生命周期由您的应用程序定义。User这与在 上具有唯一约束的a 相同login，并且您正在尝试插入第二条具有重复项的记录login。Hibernate 将接受（它不知道数据库中是否login存在）并且您的数据库将拒绝。

于 2011-03-11T06:54:06.563 回答