17

我已经看到了href="javascript:void(0)"，我已经看到href="javascript:;" 了有什么理由我不会直接使用href="javascript:"吗？

编辑：让我说清楚：我将它与 an 结合使用，如果有必要使用替代方案，我onclick不反对使用。return false当然，这只是在替代方案更有意义的情况下javascript:。

此外，我还没有看到第一段中显示的问题的答案（显然我认为）。谢谢，大卫。:)

我已经看到了href="javascript:void(0)"，我已经看到href="javascript:;" 了有什么理由我不会直接使用href="javascript:"吗？

4

4 回答 4

18

我个人会避免使用任何一种。我会onclick='return false;'改为，然后设置href='#'.

为什么？因为如果您将 Javascript 代码放在 href 中，那么当您将鼠标悬停在链接上时，它会出现在浏览器的状态栏中，就像任何其他 URL 一样。它只是看起来很乱。

事实上，因为无论如何它都会被忽略，所以您可以将任何您喜欢的 URL 放入 中href，而不仅仅是散列。哈希是最安全的，以防万一您的用户禁用了 Javascript，但除此之外，它可以是任何东西。

但我必须指出：将<a>带有 href 的标签转到无效的 Javascript 代码似乎完全违背了<a>首先要有标签的意义。我可以看到您希望如何在运行时启用和禁用链接，但简单地将 href 设置为 void 似乎有点毫无意义。如果它不是一个真正的链接，为什么不只是有一个<span>或其他一些标签。如果你必须让它看起来像一个链接，那么在 CSS 中做到这一点是微不足道的。

于 2011-03-08T19:19:41.567 回答
14

不回答您的问题，但可能会对此有所了解，一些早期版本的浏览器（如 netscape）在href.

void操作员几乎只能强制点击什么都不做。

Now, with browsers properly implementing "pseudo URLs", you can safely just use javascript:;.

于 2011-10-30T15:12:03.593 回答
2

理想的情况是不在元素本身上放置任何代码，而是在脚本标记或外部文件中使用 javascript 并在那里绑定事件处理程序。

于 2011-03-08T19:23:04.917 回答
2

最好都不用。该href属性表示一个url。最好使用事件处理程序来获得所需的行为，这可能就是onclick事件。

在这种情况下，期望的行为显然是什么都不做。首先，当锚标签没有链接到任何地方时，为什么还要使用它呢？其次，这可以通过防止事件冒泡来处理，让onclick事件处理程序返回false。然后href可以指向#，或者更好地让它指向一个或多或少与事件处理程序具有相同效果的url，因此当javascript关闭时它会优雅地降级。

于 2011-03-08T19:34:38.220 回答