actionscript-3 - 使用 Haxe 而不是 Actionscript-3 的优缺点是什么？

Question

我正在考虑使用 Haxe 代替 AS3。
这样做的坏处是什么？我可以考虑：

• 使用本机 AS3 库的困难。
• 语言翻译后调试困难。
• Haxe 还很年轻，它可能有一些粗糙的边缘。可以？

你们中有人对 Haxe 的黑暗面有经验吗？

有哪些奇遇？我听说：

• 表现。
• 多个目标（但我看不出这有什么用）
• 更好地键入 AS3
• 也许更好的语法。

Haxe 足够大，应该有更多。Haxe的优点是什么？

编辑：
如果没有真正的缺点，那么为什么 Haxe 不取代 AS3？

Answer 1

你的第一点肯定是真的。一些“本机”库（例如 Flex）可能需要一些健身房才能包含在您的项目中。在绝大多数情况下，这是一个非常顺利的过程。Haxe 支持多个 -swf-lib，允许在您的应用程序中立即使用导入资产的代码。请注意，导入的库不仅是嵌入的，而且被识别为代码资产，因此如果您的 IDE 与 Haxe 集成，您也将具有类型完成功能。

关于调试，翻译完全没有问题，因为语言没有翻译成 AS3，而是直接编译成 AVM2 字节码。当 -debug 开关打开时，带有源代码引用（文件名、行和位置）的完整堆栈跟踪将被完全保留。未捕获的异常将准确地指向生成它的代码行。

Haxe 并不是那么年轻，并且可以肯定 AVM2 输出是所有支持最好的输出。我认为没有粗糙的边缘。

在您概述的专业人士中，我想强调多个目标可能是巨大的。当然，要真正利用它，您不能真正依赖特定于 AS3 的外部库。即便如此，您总是希望/可以跨项目重用大块代码。

再说几个其他的优点：

• 宏是最近添加的，它增加了巨大的可能性。
• Molehill API 已经可用于 Haxe（SVN 版本），Nicolas 正在开发一个着色器系统，使其变得更大。
• Haxe 不断发展，在每个版本中都带来新的（重要的）功能。