0

我有一个问题，我需要同步访问java中的整数数组。我的代码看起来像这样。

   Class X {

         int[] counters = new int[100];

         Object lock = new Object ();

         void increment (int idx){
         synchronized (lock){
              ++counters[idx];
             }
          }

          void print(){ 
             StringBuffer buf = new StringBuffer ();
             synchronized (lock){
                   for( int i=0; i<100; i++;){
                     buf.append(",");
            buf.append(counters [i]);
                     } //End for
              }//End synchronized    
           System.out.println(buf.toString());
            } 
    }

目前我正在使用单锁来同步对整数数组的访问。但我想为每个计数器使用一个锁。

所以我将代码修改为如下所示。

    Class X {

     int[] counters = new int[100];

     Object[] locks = new Object[100];

     static{
          for(int i=0;i<100;i++){
               locks [i] = new Object ();
           }
       }

     void increment (int idx){
            synchronized (locks[idx]){
                ++counters[idx];
             }
       }

     void print(){ 
         StringBuffer buf = new StringBuffer ();
        for( int i=0; i<100; i++;){
                 buf.append(","); 
           synchronized (lock[i]){
                 buf.append(counters [i]);
            }//End synchronized
        } //End for
      System.out.println(buf.toString());
    } 
}

但是我的同事建议我使用 AtomicInteger 而不是同步块。

AtomicInteger 是否与同步块具有相同的效果？

4

1 回答 1

0

通常，AtomicInteger 与同步块的效果不同。但是对于像您这样的简单任务，可以使用 AtomicInteger 来摆脱同步块：

AtomicInteger[] counters = new AtomicInteger[100];

void increment (int idx){
    counters[idx].incrementAndGet();
}

void print(){ 
    StringBuffer buf = new StringBuffer ();
    for( int i=0; i<100; i++;){
         buf.append(","); 
         buf.append(counters[i].get);
    } //End for
    System.out.println(buf.toString());
}

您不需要任何同步print()。

于 2018-08-26T17:13:51.507 回答