4

将一个ref-struct实例嵌套在另一个实例中，嵌套对象的属性之一在手动垃圾收集时被破坏。

请参阅此最小代码复制：https ://github.com/hunterlester/minimum-ref-struct-corruption

注意日志输出的第 3 行的值name没有损坏： 

Running garbage collection...
authGranted object afte gc:  { name: '�_n9a\u0002', 'ref.buffer': <Buffer@0x00000261396F3910 18 86 6c 39 61 02 00 00> }
Unnested access container entry after gc:  { name: 'apps/net.maidsafe.examples.mailtutorial', 'ref.buffer': <Buffer@0x00000261396F3B10 60 68 6e 39 61 02 00 00> }
Globally assigned values after gc:  apps/net.maidsafe.examples.mailtutorial  _publicNames
4

1 回答 1

5

虽然ref和是强大但脆弱的东西ref-struct，ref-array但它们的组合可能表现得非常晦涩。

您的样本有两个细微差别：

  1. 调用makeAccessContainerEntry两次会覆盖您的全局缓存 -在调用期间CStrings 缓存（global.x0并且global.x1）makeAuthGrantedFfiStruct将被第二次直接makeAccessContainerEntry调用覆盖。

  2. 看来您也应该缓存每个ContainerInfoArray。

此代码应该可以正常工作：

const ArrayType = require('ref-array');
const ref = require('ref');
const Struct = require('ref-struct');
const CString = ref.types.CString;

const ContainerInfo = Struct({
  name: CString
});

const ContainerInfoArray = new ArrayType(ContainerInfo);

const AccessContainerEntry = Struct({
  containers: ref.refType(ContainerInfo)
});

const AuthGranted = Struct({
  access_container_entry: AccessContainerEntry
});

const accessContainerEntry = [
  {
    "name": "apps/net.maidsafe.examples.mailtutorial",
  },
  {
    "name": "_publicNames",
  }
];

const makeAccessContainerEntry = (accessContainerEntry) => {
  const accessContainerEntryCache = {
    containerInfoArrayCache: null,
    containerInfoCaches: [],
  };
  accessContainerEntryCache.containerInfoArrayCache = new ContainerInfoArray(accessContainerEntry.map((entry, index) => {
    const name = ref.allocCString(entry.name);
    accessContainerEntryCache.containerInfoCaches.push(name);
    return new ContainerInfo({ name });
  }));
  return {
    accessContainerEntry: new AccessContainerEntry({
      containers: accessContainerEntryCache.containerInfoArrayCache.buffer,
    }),
    accessContainerEntryCache,
  };
};

const makeAuthGrantedFfiStruct = () => {
  const ace = makeAccessContainerEntry(accessContainerEntry);
  return {
    authGranted: new AuthGranted({
      access_container_entry: ace.accessContainerEntry,
    }),
    authGrantedCache: ace.accessContainerEntryCache,
  };
}

const authGranted = makeAuthGrantedFfiStruct();
const unNestedContainerEntry = makeAccessContainerEntry(accessContainerEntry);

if(global.gc) {
  console.log('Running garbage collection...');
  global.gc();
}

console.log('authGranted object afte gc: ', authGranted.authGranted.access_container_entry.containers.deref());
console.log('Unnested access container entry after gc: ', unNestedContainerEntry.accessContainerEntry.containers.deref());

如您所见，我在makeAccessContainerEntry输出中添加了缓存，只要您需要从垃圾收集中保存数据，您就应该将其保存在某个地方。

编辑：一些背景

JS 实现了高级内存管理，其中对象由引用引用，并且只要没有对特定对象的引用，就会释放内存。

在 C 中没有引用和 GC，但有指针​​，它们只是内存地址，指向特定结构或内存块所在的位置。

ref使用以下技术来绑定这两者： C 指针是一个 Buffer，它存储实际数据在内存中所在的内存地址。实际数据通常也表示为缓冲区。

ref-struct是一个插件，ref它实现了将底层内存块（缓冲区）解释为结构的能力 - 用户定义类型以及它们在内存中的位置，ref-struct尝试读取内存块的相应部分并获取值。

ref-array是一个插件，ref它实现了将底层内存块（缓冲区）解释为数组的能力 - 用户定义类型以及它们在内存中的位置，ref-array尝试读取内存块的相应部分并获取数组项。

这样，如果你为某个东西分配了一个 Buffer，然后获得一个ref对它的引用（一个新的 Buffer，它只是保存了原始 Buffer 的内存地址）并失去了对原始 Buffer 的 JS 引用，那么原始 Buffer 可能会被 GC 释放像这样：

function allocateData() {
  const someData = Buffer.from('sometext');
  return ref.ref(data);
}

const refReference = allocateData();
// There are no more direct JS references to someData - they are all left in the scope of allocateData() function.

console.log(refReference.deref());
global.gc(); // As long as there are no more JS references to someData, GC will release it and use its memory for something else.
console.log(refReference.deref());

不要急于测试此代码 - 两者都console.log(refReference.deref());将打印相同的输出，因为ref包含data对refReference.

ref-struct并且ref-array知道这种情况，并且通常也正确地保存对引用数据的隐藏引用。但是结合ref-struct并ref-array揭示错误或潜在的不兼容和隐藏的引用有时会丢失。一种解决方法是自己缓存引用 - 这是我建议使用的方法。

于 2018-08-14T07:04:59.207 回答