我希望这不是问题本身的重复，但是搜索词是如此模棱两可，我想不出更好的了。
无论如何，假设我们有两个类：
class FloatRect
{
float x,y,width,height;
};
和其他地方
class FloatBox
{
float top,left,bottom,right;
};
从实际的角度来看，它们是相同的，那么编译器是否将它们都视为某种类型定义？还是会产生两个独立的代码单元？
我很好奇，因为我想超越 typedef 并制作一些类型的变体以提高可读性。我不想要不必要的重复，虽然......
干杯!
就编译器而言，它们是完全不相关的类。
如果它们只是 POD C-structs，它实际上不会为它们生成任何真正的代码。（是的，有一个静默赋值运算符和一些其他功能，但我怀疑是否会有实际编译的代码来执行它，如果使用它们只会内联它们）。
由于您用作示例的类仅在编译期间相关，因此无需复制或折叠。运行时，成员变量被简单地作为“偏移 N 处的值”访问。
当然，这在很大程度上是特定于实现的。
这里的任何内部崩溃都将完全在编译器机制内部，并且不会对生成的翻译代码产生影响。
我想这不太可能是这种情况，因为我想不出任何好处以及这会使事情真正复杂化的几种方式。不过，我不能提供任何证据。
这完全是特定于实现的。
例如，我可以使用 CLang / LLVM 同时说明这两种观点：
如果问题是关于：引入类似布局的类是否会产生开销，那么答案是否定的，所以编写您需要的类。
注意：函数也是如此，即优化器可以合并相同的函数块以获得更紧凑的代码，但这不是复制/粘贴的理由
不，因为它们实际上是两种不同的类型。编译器必须以这种方式对待它们。没有魔法合并正在进行。
不，它们不被视为 typedef，因为它们是不同的类型，例如可以用于重载函数。
另一方面，这些类型中没有代码，因此没有什么可复制的。