我们有一个用例，我们需要从 Java 应用程序访问几乎数百万个文件。目前我们将它们存储在 EBS 卷中。事实证明这是一个昂贵的选择（因为我们现在已经达到 15TB）所以我们正在寻找 S3 作为文件存储。我们可以承受延迟。
一种选择是使用 s3fs 挂载 S3 并访问文件。但我正在探索 AWS 存储网关的选项，如果它可以提供更好的缓存和更快的访问。我们在使用 s3fs 时遇到了很多问题，因此一直在寻找替代方案。
问问题
636 次
1 回答
3
尽可能避免使用 s3fs，因为它只是模拟文件系统并且可能会遇到高利用率问题。
最好的解决方案是让您的应用程序通过 S3 API 调用直接从 Amazon 访问文件，而不是假装 S3 是一个文件系统。这对于大型应用程序非常有效，并且您不会有管理/维护开销，因为您的应用程序直接与 S3 通信。你应该认真考虑这个选项。
如果您确实需要通过文件系统访问文件，请考虑使用AWS Storage Gateway – 文件网关，它可以将 S3 存储呈现为 NFS 共享。
于 2018-06-20T04:44:13.530 回答