box2d - Box2D 刚体与 LiquidFun 粒子

Question

在 LiquidFun 之前，开发人员可以在 vanilla-Box2D 中模拟粒子状物体的唯一方法是创建动态圆形夹具。

与旧方法相比，使用 LiquidFun 的主要优势是什么？它看起来更好吗？计算效率更高吗？或者它只是一种简化（以节省时间和代码行）。

我问这个是因为我在 LiquidFun 粒子实现中偶然发现了很多限制（尤其是在碰撞过滤中）。除非有一个真正充分的理由说明为什么要在 Box2D 的香草版本上使用这个扩展 - 我可能会坚持使用好的旧固定装置。

Answer 1

我同意你的观点，LiquidFun 在许多领域都非常有限。

但要回答你的问题，LiquidFun 会比使用 Box2D 圆形装置更快，原因是 LiquidFun 中的粒子非常原始，实际上只有位置、用户和颜色数据，碰撞记录得更快，因为系统中的所有粒子都保留相同的半径，这简化了计算。

使用夹具会增加更多的复杂性，这需要更多的工作，例如质心计算和刚体物理中的物理求解器需要更长的时间，因为有更多的约束。

如果您不需要那么多粒子来模拟，您可以选择 Box2D 并创建自己的发射器等等。