这个问题很简单。它与以下内容有关，但绝对不是：
大多数未打补丁的 Tomcat 网络服务器都容易受到攻击，谁的错？
看到浮点数可能出错的惊人数量（包括但不限于不同架构上的不同结果、错误使用时的错误结果、影响两种不同语言的两次拒绝服务崩溃等）我'我想知道一个非常简单的问题：
在没有 epsilon 的情况下使用浮点数是否总是代码气味或规格气味？
（也就是说：浮点数真的应该只用于科学计算，其余的都应该使用固定数量的精度来完成吗？）
问问题
315 次
2 回答
5
不，它们绝对不总是代码味道。
事实上，在我的工作（低级高性能库）中，带有容差的浮点比较是一种代码味道：它们表明程序员要么不理解浮点，要么不完全理解他们正在实现的算法，这引发了我应该非常非常仔细地阅读其余代码的巨大警钟。
这并不是说它们永远不应该被使用。有很多情况（甚至可能是大多数情况）这是正确的做法。只能说所有的硬性规则都是愚蠢的，包括这个。
对于您澄清的问题：“浮点数真的应该只用于科学计算，其余的都应该使用固定数量的精度来完成吗？”
当然不是。这将是一个巨大的工程负担，而且启动效率极低。对于一个没有经验的程序员来说，用整数算术（溢出、除法截断、越界数组访问等）与浮点数一样容易。浮点数对绝大多数程序员来说是一个极大的便利；如果不是，它将不会被使用。
与所有事情一样，花时间了解您的工具，并为工作使用正确的工具。
于 2011-02-11T00:56:10.717 回答
1
有时真的不需要精确。游戏引擎一直使用浮点进行渲染。同样，您不会使用浮点数进行货币计算，但使用浮点数编写图形系统不是问题。
当您将两组不同的数据（一组不精确，一组精确（或更精确））混为一谈时，问题就出现了。例如，游戏开发人员通常会使用与渲染相同的坐标系作为世界坐标，然后当世界变得巨大时，它们的单精度浮点数开始显示出主要的舍入误差。完整全局位置坐标的容差与 2D 局部区域到 3D 屏幕空间坐标系中的容差不同。
于 2011-02-11T00:19:18.363 回答